77RS0019-02-2025-008795-73

2-4564/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4564/25 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании за счет средств наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2019 г. в размере сумма, задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2018 г. в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 09.10.2019 г. между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по 09.10.2024 г., под 15,2 % годовых. Кроме того, 19.10.2018 г. между истцом и фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио предоставлена банковская карта с лимитом в размере сумма Истец указал, что исполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме, в то время как фио в период действия кредитных договоров надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2019 г. за период с 10.04.2020 г. по 06.05.2021 г. размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени по просроченному долгу - сумма Кроме того, истец указал, что задолженность фио по кредитному договору <***> от 19.10.2018 г. за период с 22.02.2019 г. по 05.05.2021 г. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма 12.04.2020 г. фио умер. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность с наследников фио за счет наследственного имущества. Кроме того, истец указал, что фио был застрахован в рамках кредитного договора <***>, однако истец не имеет право на получение страховой выплаты, так как выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Останкинского районного суда адрес от 14.07.2025 г. был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего ответчика – фио

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлены возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.10.2019 г. на основании оферты фио, содержащейся в анкете-заявлении, между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым фио предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 мес. под 15,2 % годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

09.10.2019 г. при заключении кредитного договора <***> между фио (застрахованный) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) был заключен договор страхования (полис «Финансовый резерв» № 129577-62500001178604) по рискам – травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; инвалидность в результате несчастного случая и болезни; смерть в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма по которому составила сумма Выгодоприобретателем по полису является застрахованный, а в случае смерти застрахованного – его наследники.

Кроме того, 19.10.2018 г. на основании оферты фио, содержащейся в анкете-заявлении, между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор <***>, путем выпуска банковской карты с лимитом в размере сумма

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты к договору <***> от 19.10.2018 г. срок действия договора (срок возврата кредита) - 19.10.2048 г., процентная ставка – 26 % годовых.

На основании п.12 индивидуальных условий договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.3.5 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей лимит офердрафта, установленный в индивидуальных условиях (при наличии между сторонами соответствующего договора).

На основании п.3.9 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные договором, за период с даты, следующей за датой возникновения овердрафта, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Получение фио банковской карты подтверждается соответствующей распиской.

16.02.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету, задолженность фио по кредитному договору <***> от 09.10.2019 г. составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени по просроченному долгу - сумма

Кроме того, согласно представленному истцом расчету задолженность фио по кредитному договору <***> от 19.10.2018 г. составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по плановым процентам – сумма, задолженность по пени – сумма

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они наглядны, математически верны и составлены в соответствии с условиями кредитных договоров и положениями закона.

12.04.2020 г. фио умер.

На основании заявления фио (сына фио) нотариусом Московской областной нотариальной палаты фио 13.08.2020 г. открыто наследственное дело № 28558338-123/2020 к имуществу фио

20.10.2020 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении недополученной заработной платы в размере сумма; 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, Марфино, адрес; жилого дома, расположенного по адресу: адрес, городской адрес; земельного участка, площадью 1100 +/- 12 кв.м с кадастровым номером 50:03:0050113:239, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, участок № 30.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что период задолженности по кредитному договору <***> от 09.10.2019 г. составляет с 10.04.2020 г. по 06.05.2021 г., окончание срока исковой давности приходилось на 05.05.2024 г.

Кроме того, принимая во внимание, что период задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2018 г. составляет с 22.02.2019 г. по 05.05.2021 г. окончание срока исковой давности приходилось на 04.05.2024 г.

Исковое заявление направлено в адрес суда 17.06.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, в то время как ФИО1 17.04.2020 г. обращался в банк с заявлением о приостановлении действий по кредитным договорам на шесть месяцев до вступления в наследство и банку было известно о смерти заемщика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2025.

Судья А.Н. Арзамасцева