Дело № 2-1710/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, мотивируя тем, что 19.04.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 28 791,00 руб., под 13,34% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который в том числе состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Кредитный договор <***> от 19.04.2021 был оформлен ответчиком дистанционно. Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.08.2023 задолженность заемщика по договору составляет 27 204,69 руб., из которых 26 574,97 руб. – сумма основного долга, 629,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 02.06.2021 заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2021 в размере 27 204,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 016,14 руб.
Определением судьи от 13.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> ФИО2 - ФИО1
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика суд не располагает. Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иными сведениями о месте пребывания ответчика, суд не располагает.
В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, ивещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 19.04.2021 о предоставлении потребительского кредита, 19.04.2021 между ФИО2 и ООО «ХКБ Банк» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 28 791 руб. на оплату приобретаемого товара в торговой организации, и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 18 процентных периодов по 31 дню каждый. Стандартная процентная ставка 27,90% годовых, льготная процентная ставка – 7,00% годовых (с 4 процентного периода). Оплата по кредиту производится ежемесячно, равными платежами в размере 1 777,27 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 18. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.05.2021.
При подписании кредитного договора заемщик просил сумму кредита на оплату товара в размере 28 791 руб. перечислить для оплаты товара в торговую организацию.
Кредитный договор <***> был подписан заемщиком простой электронной подписью 19.04.2021 при помощи доставки смс-кода 5424 на номер телефона <***>, указанный в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
При проставлении простой электронной подписи заемщика в разделе «подписи» означает его согласие с Общими условиями договора, которые общедоступны, размещены в месте оформления кредита и на сайте.
Кроме того, при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 ознакомлен с действующей редакцией Тарифов ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц («Тарифы»), которые являются общедоступными и размещены в местах оформления кредита и на официальном сайте банка, получил график погашения по кредиту.
22.04.2021 произведено зачисление денежных средств (выдача кредита) в размере 28 791,00 руб. по кредитному договору <***> от 19.04.2021 на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету № на имя заемщика.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2021, составленного по состоянию на 30.08.2023, выписке по счету следует, что ФИО2 производил гашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со сведениями ОЗАГС ЛО администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.09.2023 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02.06.2021.
В связи со смертью заемщика, обязательства по возврату кредита остались неисполненными.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.08.2023 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 19.04.2021 составляет 27 204,69 руб., из которых 26 574,97 руб. – сумма основного долга, 629,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления № 9).
Судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества.
С целью установления круга наследников и наследственного имущества умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом истребованы сведения из органов ЗАГС, МУП ЕРКЦ, ОГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариуса, в результате исследования которых, установлено следующее.
В соответствии со сведениями ОЗАГС ЛО администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> которого является ФИО2; запись от 27.04.2010 о расторжении брака с ФИО5
Согласно справке нотариуса нотариального округа города Комсомольска-на-Амуре ФИО6 № 867 от 22.09.2023, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 229/2021 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.06.2021. Представить сведения о наследниках и наследственной массе не представляется возможным, поскольку данные сведения отсутствуют. Наследственное дело было открыто на основании требования (претензии) о досрочном погашении кредита, поступившего от ПАО Банк «ВТБ».
В соответствии со справкой (выпиской из поквартирной карточки) от 22.09.2023 МУП «ЕРКЦ г. Комсомольска-на-Амуре» на момент смерти ФИО2 зарегистрирован в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, совместно ФИО5 (<данные изъяты>), которая является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 14.02.2013.
ФИО2 по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на дату смерти не имел в собственности объектов недвижимости на территории страны.
В соответствии со сведениями УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре от 13.09.2023 согласно «ФИС ГИБДД-М» МВД России, по состоянию на 02.06.2021 сведения о регистрации транспортных средств в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, отсутствуют.
Как следует из сведений Комсомольского инспекторского отделения ГИМС (по г. Комсомольску-на-Амуре) от 01.11.2023, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные и снятые с учета маломерные суда, не значатся.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Установлено, что наследники ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, не имеется сведений и о том, что к моменту смерти ФИО2 оставил завещание.
В материалах дела не имеется доказательств, что наследники ФИО2, в том числе ответчик ФИО1 фактически принял какое-либо наследственное имущество после <данные изъяты>.
То обстоятельство, что ответчик является ближайшим родственником умершего должника ФИО2, само по себе не свидетельствует о возложении на него обязанности по возврату долга умершего должника.
Таким образом, доказательствами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства ФИО2 кем-либо из наследников, суд не располагает, поскольку судом не установлен факт существования наследственного имущества, принадлежащего при жизни ФИО2, которое было фактически принято наследниками.
На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду приведенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отсутствием наследственного имущества.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, требование о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит, так как является производным от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Дубовицкая