Решение по делу № 2-229/2025 от 09.06.2025 | Лермонтовский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Лермонтовский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчикам судебного извещения обусловлено их действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Кроме того, суд учитывает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Дело № 2-229/2025

УИД 26RS0021-01-2025-000263-19

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Масловым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Лермонтовский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО6 ФИО12 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также просило взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 августа 2023 года между ФИО6 ФИО13 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО5, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены, в связи с чем просили иск удовлетворить в полном объеме.

Протокольным определением Лермонтовского городского суда от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк", надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В просительной части искового заявления АО "Тинькоф Банк" заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения суда истец не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить судебные извещения не удались. Направленное по месту регистрации ответчика заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным МВД России по запросу суда в рамках межведомственного взаимодействия, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 зарегистрированы по месту жительства по адресу направления судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами, 3 августа 2023 года между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

По смыслу статей 450, 810, 811, 819, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Договор кредитной карты № заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Поскольку в нарушение условий договора ФИО5 не исполнял свои обязанности перед АО "Тинькофф Банк", а именно своевременно не вносил ежемесячные минимальные платежи, предусмотренные договором, банк выставил ответчику заключительный счет, из которого следует, что задолженность составляет по состоянию на 3 января 2024 года <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них основной долг <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, иные платы и штрафы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срок погашения задолженности 30 дней.

Однако требование Банка ответчиком не исполнено, до настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет на дату направления в суд искового заявления <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

3 января 2024 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается представленной по запросу суда записью акта о смерти № от 13 февраля 2024 года и материалами наследственного дела №, представленного по запросу суда врио нотариуса Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО7

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному договору о карте № от 3 августа 2023 года заемщиком не исполнено. Доказательств обратному суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке процессуального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 1 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из вышеуказанного наследственного дела № усматривается, что наследниками после смерти ФИО6 ФИО14 являются:

- брат умершего ФИО5 – ФИО6 ФИО15;

- сестра умершего ФИО5 – ФИО6 ФИО16;

- сестра умершего ФИО5 – ФИО6 ФИО17;

- сестра умершего ФИО5 – ФИО6 ФИО18;

- сестра умершего ФИО5 – ФИО6 ФИО19, которым 19 августа 2024 года нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № 5230/0701 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в доп. офисе № 5230/0761 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО5 – 3 января 2024 года, кадастровая стоимость входящей в состав наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, стоимость ? доли в праве на указанную квартиру составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Учитывая, что размер долга, заявленного ко взысканию, составляет менее <данные изъяты> руб., тогда стоимость услуг экспертных учреждений по производству судебной оценочной экспертизы в отношении недвижимого имущества может значительно превышать сумму долга, суд счел возможным принять в качестве стоимости наследственного имущества кадастровую стоимость спорной квартиры, что закону не противоречит, а возражений от сторон не поступало.

Кроме того, суд учитывает, что, помимо доли в праве собственности на квартиру, наследство, на которое выданы свидетельства ответчикам по делу, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на четырех счетах наследодателя, остаток по которым на дату смерти в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается ответом банка на запрос нотариуса о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО5

С учетом указанного выше судом в ходе слушания дела установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя ФИО5 ответчикам, значительно превышает размер задолженности, испрашиваемой истцом по делу.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, с учетом соблюдения баланса прав сторон, суд полагает, что заявленная ко взысканию задолженность наследодателя по договору о карте от 3 августа 2023 года № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества, и состоит из <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиками суду не представлен.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на ответчике лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по договору о карте от 3 августа 2023 года № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, превышающего заявленные истцом исковые требования, требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной части являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 30 сентября 2003 года, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО6 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, к/сч № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКПО №, ОКТМО №, р/сч № в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после ФИО6 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от 3 августа 2023 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящую из <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2025 года.

Судья Н.Г. Пушкарная