Дело № 2-4198/2025
УИД: 36RS0002-01-2025-002809-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,
при помощнике судьи Колосовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд, с учетом уточенного искового заявления, с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № LBP 9.3 от 25.03.2023 в размере 142300 рублей, неустойку за период с 06.10.2023 по 14.03.2025 в размере 153300 рублей.
В обоснование требований указано, что 25.03.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № LBP 9.3 об оказании прочих персональных услуг, в т.ч. по изготовлению (сборке) мебели, срок выполнения работ – 135 рабочих дней, т.е. до 06.10.2023, стоимость мебели сторонами согласована в размере – 153300 рублей. По условиям договора, 25.03.2023 истцом произведена оплата за мебель в размере 153300 рублей. В нарушение условий договора мебель в установленный срок не поставлена. В связи с чем, 14.03.2025 в адрес ответчика направлена претензия. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 11000 рублей. Однако оставшиеся денежные обязательства не исполнены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 6-7).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определением суда от 04.07.2025, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пунктах 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.730 ГК РФпо договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст.739 ГК РФв случае невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Согласно Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закону о защите прав потребителей) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.
В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст.31Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2023 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № LBP 9.3 об оказании прочих персональных услуг, в т.ч. по изготовлению (сборке) мебели (л.д. 14).
В настоящее (21.07.2023) ИП ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования истца заявлены к ФИО2
Согласно п. 1.1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по изготовлению (сборке) мебели: кухонный гарнитур (сборка), цена заказа составляет 153300 рублей.
В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель предоставляет заказчику эскиз, который утверждается заказчиком. В таком случае эскиз является неотъемлемой частью настоящего договора. В эскизе отражается прорисовка внешнего вида заказа без прорисовки цвета. По желанию заказчика вносятся письменные пожелания. Цвет изготавливаемой мебели определяется заказчиком в письменном виде с указанием наименования цвета согласно классификации цветов, предоставленной исполнителем, либо представленных исполнителем образцов цветного материала изготавливаемой мебели, при этом заказчик гарантирует правильность понимания им цветовой гаммы.
В соответствии с п. 2.2 Договора срок исполнения договора: 135 рабочих дней с момента подписания договора, согласования эскиза, оплаты услуг заказчиком в соответствии с п. 2.4 договора.
Согласно п. 2.3 Договора выполнение услуг осуществляется на следующих условиях: доставка и установка исполнителем.
При оформлении заказа заказчик вносит залог в размере не менее 100 % от стоимости заказа – 153300 рублей (п. 2.4 Договора).
Исполнитель обязуется поставить заказчику комплект мебели, выполненный в соответствии с качеством выставочных образцов. При выявлении недостатков качества установленной мебели по вине исполнителя, исполнитель устраняет недостатки за счет своих денежных средств (п. 2.6, 2.7 Договора).
На основании п. 3.1 Договора Исполнитель вправе привлекать третьих лиц для изготовления мебели по настоящему договору.
Исполнитель не несет ответственность за недостатки качества материала, используемого при изготовлении мебели, обнаружившиеся после установки мебели, но обязуется их исправить за свой счет, если недостатки выявлены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок составляет один год (п. 3.2 Договора).
Согласно п. 3.4 Договора, за просрочку выполнения услуг, каждой из сторон, в виде штрафных санкций, увеличивается или уменьшается стоимость товара на 0,1% от общей суммы за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по внесению оплаты по договору № LBP 9.3 об оказании прочих персональных услуг, в т.ч. по изготовлению (сборке) мебели от 25.03.2023 исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 25.03.2023 на сумму 153300 рублей (л.д. 18).
Однако в установленный договором от 25.03.2023 срок товар истцу передан не был.
14.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о выполнении обязательств по договору (поставить и установить мебель и технику), выплатить неустойку за период с 06.10.2023 по 14.03.2025 (л.д. 17). Требования претензии были исполнены частично, ФИО2 ФИО1 были возвращены денежные средства в размере 11000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчик обязательства по договору не исполнил, товар в установленный срок не поставил. В ходе судебного разбирательства ответчик возражений относительно удовлетворения исковых требований в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, не заявил.
Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательства по поставке истцу товара по договору об оказании прочих персональных услуг, в т.ч. по изготовлению (сборке) мебели от 25.03.2023 нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в части взыскании денежных средств, внесенных в качестве оплаты по договору от 25.03.2023 в сумме 142300 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № LBP 9.3 об оказании прочих персональных услуг, в т.ч. по изготовлению (сборке) мебели от 25.03.2023 за период с 06.10.2023 по 14.03.2025 в размере 153 300 рублей в связи с нарушением сроков исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком нарушены согласованные сроки поставки (доставки и сборке) мебели потребителю по договору бытового подряда, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.
Исходя из положений статьи27Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу статьи 28 названного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п. 2.2 Договора срок исполнения договора: 135 рабочих дней с момента подписания договора, согласования эскиза, оплаты услуг заказчиком в соответствии с п. 2.4 договора, следовательно обязательства ответчиком должны быть исполнены не позднее 05.10.2023.
Неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи28 Закона о защите прав потребителей, за период с 06.10.2023 (следующий день, после даты выполнения работ, согласованной сторонами в договоре) по 14.03.2025 составит 153300 рублей (в рамках заявленных истцом исковых требований).
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Ответчиком при рассмотрении дела ходатайства о снижении размера неустойки заявлено не было.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ФИО2 не производит возврат суммы, оплаченной истцом за товар, соотношение стоимости товара и размера неустойки, отсутствия заявления о снижении неустойки, суд находит соответствующим последствиям неисполнения обязательства размер неустойки составляющий 153300 рублей и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 147800 рублей ((142300 + 153300)*50%). В отсутствие заявления ответчика о снижении штрафа суд не усматривает оснований для такого снижения.
Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.
В связи с изложенным государственная пошлина в размере 9868 рублей, исходя из расчета: (4000+3%*(295600-100000)) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город Воронеж.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств по договору на выполнение работ, неустойки – удовлетворить.
Взыскать сФИО2 (паспорт (№)) впользу ФИО1 (паспорт (№)) уплаченные по договору № LBP 9.3 от 25.03.2023 денежные средства в размере 142300 рублей, неустойку за период с06.10.2023 по 14.03.2025 в размере 153300 рублей, штраф занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя вразмере 147800 рублей, а всего 443400 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) вдоход местного бюджета – бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 9868 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.
Судья Т.Е. Иванова