Решение по делу № 2-114/2023 от 18.08.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-114/2023

УИД: 28RS0010-01-2023-000141-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой К.А.,

при секретаре Самсоненко К.В., помощнике ФИО6,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к администрации Константиновского района о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 02.10.2020 года кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 31121, 0 рублей на срок 12 мес. под 19,9 % годовых. Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету заемщика. 28.10.2021 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 36639,72 рублей. Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН 1/5 доля данной квартиры принадлежала умершему заемщику на момент его смерти. Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально могут входить объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досудебного урегулирования задолженности банку не удалось установить родственников заемщика.

С учетом требований ст.ст. 1151, 125 ГК РФ, п.п. 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец считает, что наследником выморочного имущества заемщика, в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории Амурской области, является администрация Константиновского района.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от 02.10.2020 №, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Администрации Константиновского района долг умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от 02.10.2020 № в сумме 36639,72 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1237,41 рублей.

Определениями Константиновского районного суда Амурской области от 31.05.2023 года и 20.06.2023 года в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – супруг заемщика - ФИО13, дети заёмщика – ФИО9А., ФИО4, ФИО15 (ФИО17) М.О., администрация Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения просил направить на указанный в заявлении адрес.

Ответчики ФИО15 (ФИО17) М.О., ФИО13, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчикам по известному месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, ответчиками судебные повестки по данным адресам не получены. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения».

В силу части первой и части четвертой статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно положениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчики мер для получения судебной корреспонденции не предприняли, конверты вернулись в адрес суда. Неявка ответчиков за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие ответчиков не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Представитель ответчика – администрации Константиновского района Амурской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв, согласно которому объект недвижимости наследственного имущества расположен по адресу: <адрес>. Считает, что в силу требований ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация Верхнеполтавского сельсовета. Кроме этого, фактически принявшими наследство лицами являются лица, владеющие оставшимися долями квартиры, поскольку согласно ссылки истца на выписку из ЕГРН, умершему заемщику на момент смерти принадлежала 1/5 доля квартиры по адресу: <адрес>. Также указывает, что истцом в обоснование заявленных требований в суд не представлена оценка стоимости имущества, перешедшего к наследникам, в пределах которой к наследникам перешли доги наследодателя, поэтому не согласны с суммой взыскания долга. В связи с изложенным просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суду представлен отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями ссылаясь на требования ст.1151 ГК РФ, поскольку объект недвижимого имущества и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> выморочным имуществом не признаны. Фактически принявшими наследство умершего заемщика являются его дети. Также указывает на то, что истцом не представлена оценка стоимости имущества, перешедшего к наследникам, в пределах которого к наследникам перешли долги наследодателя. В связи с отсутствием оценки стоимости имущества умершего заемщика и наличия наследников, фактически принявших наследство, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, в материалах дела имеются сведения о возвращении почтовых конвертов с извещением с указанием причины их не вручения: «истечение срока хранения», его место жительства и место нахождения достоверно судом установить невозможно. В связи с невозможностью установления местонахождения ответчика определением суда от 28.07.2023 года для защиты его интересов назначен адвокат ФИО22

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Константиновского нотариального округа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Константиновского нотариального округа, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат ФИО14 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку истцом не представлен расчет стоимости перешедшего к наследникам имущества, ответчик фактически в доме не проживала, регистрации в нем не имеет, наследство в установленном законом порядке не приняла, считает, что зарегистрированное за ответчиком право собственности на 1/5 долю в имуществе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 2 октября 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №. С условиями Договора заёмщик был согласен, с индивидуальными условиями кредитования был ознакомлен и обязался выполнить Условия кредитного договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредита Банк предоставил Клиенту кредит на сумму кредита 31121 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 12 месяцев. Со всеми условия договора кредитования, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре.

Таким образом, истец в соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования в полном объёме, и кредит ФИО1 предоставил на условиях, установленных договором.

Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2881,39 рублей путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Заемщик ФИО1 умерла 28.10.2021 года, о чем 09 ноября 2021 года отделением ЗАГС по Константиновскому району Управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. С этого момента прекращается и его процессуальная правоспособность, и процессуальная дееспособность.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего публичного образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9).

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла 28.10.2021 г., по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность её наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО1 умерла 28 октября 2021 года, то есть, в данном случае шестимесячный срок для принятия наследства истек 28 апреля 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании, установлено, что нотариусом Константиновского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 октября 2021 года не заводилось.

Из информации администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области от 18.05.2023 года следует, что ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу никто не проживает.

Согласно сведений МП ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» от 22.05.2023 года, ФИО1 с 13.05.2005 по 09.11.2021 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью. По указанному выше адресу нет зарегистрированных граждан.

Согласно информации отдела ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи актов: о рождении № от 14.03.1988 года, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от 18.11.1992 года, о расторжении брака № от 28.01.1997 года, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от 14.03.1988 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, матерью которой указана ФИО3.

Согласно записи акта о рождении № от 01.10.1989 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, матерью которой указана ФИО3.

Согласно записи акта о рождении № от 18.11.1992 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, матерью которой указана ФИО3.

Согласно записи акта о расторжении брака № от 28.01.1997 года, 28 января 1997 года на основании решения суда Пограничного района г. Благовещенска Амурской области от 28.01.1993 года расторгнут брак между ФИО10 и ФИО3. После расторжения брака оставлена фамилия ФИО17.

При этом судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от 09.08.2000 года отдела ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области, 9 августа 2000 года заключен брак между ФИО13 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2023 №№ следует, что 12.08.2002 года за ФИО1 зарегистрирована 1/5 доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 31.05.2023 №№ следует, что 12.02.2002 года зарегистрирована доля в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО11, ФИО4 по 1/5 доле за каждым.

Из информации МП ОП по <адрес> МО МВД России «Михайловский» от 16.06.2023 года, ФИО13 с 4.12.2013 по 12.03.2015 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как следует из записи акта о смерти № от 04.03.2015 года отделения ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО13 умер 26.02.2015 года.

Таким образом, ФИО13 на момент смерти ФИО1 (28.10.2021 года) не вошел в круг наследников последней.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно п. ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в собственность того муниципального образования, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 подпункту 3, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством (пункт 13 пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона № 131-ФЗ).

Таким образом, Федеральным законом № 131-ФЗ запрет на наследование жилого помещения по закону в собственность сельского поселения не установлен.

Учитывая, что ранее 1/5 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> находилась в частной собственности умершего и на данном этапе наследования как выморочного имущества не включена в муниципальный жилищный фонд, оснований полагать об отсутствии у сельского поселения полномочий на принятие ее в муниципальную собственность не имеется.

При этом, передача данного жилого помещения, как выморочного имущества, иному муниципальному образованию, администрации Константиновского района Амурской области, будет противоречить требованию пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, которым определен наследник выморочного имущества исключительно по территориальному принципу.

По делу относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками ФИО9А., ФИО4, ФИО15 (ФИО17) М.О. наследства после смерти ФИО1, а также сведений о принятии ими наследства, не установлено и суду сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность за пользование кредитом перешла в порядке наследования к муниципальному образованию администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области в пределах стоимости выморочного имущества жилого помещения.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 31.05.2023 кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 28:15:010405:163, расположенного по адресу: <адрес>, составила 305431,27 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 30.03.2023 г., составленного ООО «Мобильный оценщик», следует, что рыночная стоимость 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 28.10.2021 г. составляет 102000 рублей, а также 1/5 доля земельного участка составляет 44000 рублей, а всего стоимость наследственного имущества составляет 146000 рублей.

Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимого имущества, в том числе на дату смерти заемщика, ответчиками не представлено.

При принятии решения суд также исходит из того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 признается выморочным, функции по принятию и управлению имуществом, в том числе выморочным, в данном случае, определяется нормами действующего законодательства и возложены на муниципальное образование - администрацию Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области, которое является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, выморочное имущество в виде 1/5 доли в жилого помещения, с кадастровым номером 28:15:010405:163, расположенного по адресу: <адрес>, считается находящимся в муниципальной собственности с момента смерти ФИО1, то есть с 28.10.2021 года.

Поскольку долг наследодателя перед истцом на момент смерти составлял 36 639 рублей 72 копейки, задолженность не превышает пределы стоимости выморочного имущества, то наследник должника по данному делу - администрация Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, расчет, представленный истцом, который суд признает математически верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита, с учетом того, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитным обязательствам не погашена, доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не предоставлено и таковых не установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению путем взыскания с администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области долга наследодателя в размере 36 639 рублей 72 копейки, то есть в пределах стоимости выморочного имущества на день открытия наследства.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также альтернативный расчет, доказательства наличия фактов, освобождающих от ответственности по долговым обязательствам ФИО1, ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 24.04.2023 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1237 рублей 41 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к администрации Константиновского района о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с администрации Верхнеполтавского сельсовета Константиновского района Амурской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в размере 36 639 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237 рублей 41 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 22 августа 2023 года.

Копия верна:

Председательствующий судья Леонова К.А.