77RS0006-02-2025-005367-85

2-3933/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3933/25 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «МАНИ МЕН» о расторжении договора займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику, в котором просит расторгнуть заключенный между истцом, ФИО1, и ответчиком, ООО МФК «МАНИ МЕН» договор займа от 10.06.2024 года.

В обоснование своих требований указано, что 10.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен займ. По независящим от истца причинам, в связи с изменением материального положения, вынуждены были прекращены выплаты по кредиту. 18.07.2024года в адрес ответчика направлено заявление о прекращении оплаты и о предоставлении документов, подтверждающих факт наличия задолженности, а также заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных, без акцептного списания, АСП, ЭЦП, о предоставлении информации, отказе от платных дополнительных услуг. Несмотря на предпринятые меры по урегулированию спора, до настоящего времени указанный вопрос не рассмотрен, мотивы по которым кредитор считает недостаточным основанием для расторжения договора и взыскания задолженности в судебном порядке нарушение условий возврата займа основаны на неверном толковании норм права и не ясны - кредитор, уклоняясь от рассмотрения вопроса, целенаправленно способствует увеличению суммы долга.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своего довода о наличии существенного изменения обстоятельств, которое могло бы явиться основанием к изменению либо расторжению договора займа. Указание Истца на изменение финансового положения не может быть признано существенным изменением обстоятельств, поскольку не обладает признаками внезапности, непредсказуемости. Истец ссылается на ухудшение своего материального положения. Между тем, обязательства по займу должны были быть исполнены им еще 10.07.2024.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2024 истец и ответчик заключили договор потребительского займа № 26188685 на сумму сумма сроком возврата 30 дней.

Заем № 26188685 выдан в порядке рефинансирования займа № 25081603 от 06.03.2024 (адрес условий, п. 1.1. Оферты).

При рефинансировании заемщик вносит в погашение задолженности по рефинансируемому (старому) займу согласованную сторонами сумму (платеж в целях акцепта рефинансирования), после чего обязательства по рефинансированному займу прекращают свое действие и одновременно возникают обязательства по новому займу.

При рефинансировании клиенту предлагается внести сумму равную сумме начисленных по действующему займу процентов и неустоек, которая одновременно будет являться платежом в целях акцепта оферты на рефинансирование. Внесение платежа в целях акцепта оферты на рефинансирование является согласием на заключение нового договора займа. С момента оплаты рефинансируемый договор становится погашенным, одновременно возникают обязательства по новому договору.

Согласно ст. 1 Оферты на предоставление займа № 26188685 платеж в целях акцепта рефинансирования составляет сумма

После внесения данного платежа задолженность по займу № 19599985 составила сумма, по факту акцепта возникли обязательства по новому займу № 26188685 на сумму сумма, задолженность по займу № 19599985 стала погашенной - обязательства прекратились новацией.

Способ получения займа № 25081603 от 06.03.2024 выбран в соответствии с заявкой на получение займа - перевод денежных средств на банковскую карту 2202 20** **** 8530, что зафиксировано в пункте 17 прилагаемых Индивидуальных условий потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование доводов иска указывает на то обстоятельство, что по независящим от нее причинам, в связи с изменением материального положения, вынуждено были прекращены выплаты по кредиту.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств в обоснование своего довода о наличии существенного изменения обстоятельств, которое могло бы явиться основанием к изменению либо расторжению договора займа. Указание Истца на изменение финансового положения не может быть признано существенным изменением обстоятельств, поскольку не обладает признаками внезапности, непредсказуемости. Истец ссылается на ухудшение своего материального положения. Между тем, обязательства по займу должны были быть исполнены им еще 10.07.2024.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, и исходит из того, что оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено, как и не установлено существенных нарушений условий кредитного договора со стороны банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «МАНИ МЕН» о расторжении договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

Судья В.Г. Бочарова