КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-005531-26

№ 2-2374/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., обращении взыскания на предмет залога на автомобиль марки ..., VIN ..., цвет – серебристый, год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., ПТС ..., выданный ..., государственный номер ....

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 800 000,00 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить переданные ему истцом денежные средства до .... В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ... транспортного средства ..., VIN ..., цвет – серебристый, год изготовления 2011, модель. До настоящего времени займ в полном объеме не возвращен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец, представитель истца, ответчик, ответчик, представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО3, представитель ответчика ФИО4 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

... между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размер 800000 рублей, который последний обязался возвратить до ....

В подтверждение заключения договора и получения денежных средств представлена расписка ФИО2 от ....

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ч.1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (ч.2).

В соответствии со статьей 311 ГК РФ, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

Согласно акту от ... приема-передачи денежных средств по договору займа с процентами от ... в соответствии с договором займа от ..., ФИО1 получила от ФИО2 за период с ... по ... денежные средства сонласно п. 3.1 договора в размере 377000 рублей, которые были уплачены в качестве задолженности по процентам, сумма основного долга не была погашена ответчиком.

Доказательств возврата всей суммы займа в указанные в договоре сроки, ответчик не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 800000, 00 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога согласно договору залога от ..., транспортное средство ... VIN ..., цвет – серебристый, год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., ПТС ..., выданный ..., государственный номер ... суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога от ..., согласно условиям которого, залогодатель в лице ФИО2, являясь Заемщиком, в обеспечение исполнения обязательства перед Займодавцем в лице ФИО1 по договору займа с процентами от ..., передает в залог Залогодержателю имущество автомобиль ..., VIN ..., цвет – серебристый, год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., ПТС ..., выданный ..., государственный номер ....

Как следует из ответа на запрос УГИБДД УМВД России по Томской области от ... ... собственником транспортного средства ..., VIN ..., цвет – серебристый, год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., ПТС ..., выданный ..., государственный номер ... с ... является ФИО2

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1.2. договора залога от ... Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа с процентами от ... получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, заложенному по договору залога от ... преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога ... ..., VIN ..., цвет – серебристый, год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., кузов ..., ПТС ..., выданный ..., государственный номер ....

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 500 рублей, что подтверждается чек ордером от .... Указанная сумма, являясь судебными расходами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан ..., ..., код ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии ... ..., выдан ..., ..., код ...) денежные средства по договору займа от ... в размере 800000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., VIN ..., цвет – серебристый, год изготовления ... модель, номер двигателя ..., кузов ..., ПТС ..., выданный ..., государственный номер ..., принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

02.09.2022

Подлинный документ подшит в деле 2-2374/2022 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2022-005531-26