КОПИЯ

Дело № 2-1234/2022

УИД 42RS0004-01-2021-002689-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 17 июня 2022 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ЗЛФ (Клиент) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) с Заявлением о предоставлении потребительского кредита <***>, в котором просила Банк (делает оферту) заключить с ней Кредитный Договор, в рамках которого открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора, номер Счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный Договор» Информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента.

В Заявлении Клиент указал, что акцептом его оферты о заключении Кредитного Договора являются действия Банка по открытию Счета Клиента и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (Условия).

В рамках Договора Банк открыл Клиенту банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет Клиента» (№ счета №), тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Клиент указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей в соответствии с Графиком, который является документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком в адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

Стороны в Кредитном договоре <***> от 26.06.2005 согласовали все его существенные условия, в частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку.

Клиент предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке, денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору.

Подписью в Заявлении и Графике Клиент подтвердил получение на руки указанных документов.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках Кредитного договора, Клиент ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по нему. В связи с этим Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 15430,03 руб., выставив Заключительное требование со сроком оплаты до 27.10.2007. Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления. Однако в указанный срок денежные средства размещены не были, требование по погашению задолженности по Кредитному договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 11450,03 руб., в том числе: 9739,38 руб. - сумма основного долга; 835,23 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 875,42 руб. - сумма комиссий, начисленных по кредиту.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №№.

Банку стало известно о смерти Клиента ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по Кредитному договору <***> от 26.06.2005 в размере 11 450,03 руб., в том числе: 9739,38 руб. – сумма непогашенного кредита; 835,23 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 875,42 руб. - сумма комиссий, начисленных по кредиту; судебные расходы в размере 458 руб.

Определением Беловского городского суда кемеровской области от 19.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 52).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседании не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее представили письменные заявления о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в которых также просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ГМЭ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38).

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) ЗЛФ (Заемщик, Клиент) 26.05.2005 между ней и АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) был заключен кредитный договор <***> (Кредитный договор) на сумму 23037,32 руб. под 29 % годовых сроком на 1096 дней – с 27.06.2005 по 27.06.2008, ежемесячный платеж составил 1410 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца с июля 2005 г. по июнь 2008 г. (по графику). Клиенту открыт счет № (л.д. 15-18).

Кредитный договор подписан сторонами и не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ЗЛФ кредит в оговоренном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 30, 31) и не было опровергнуто в ходе судебного рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по Кредитному договору ЗЛФ исполняла ненадлежащим образом - последний платеж в соответствии с графиком был ею совершен 27.09.2005 в размере 1410 руб. Впоследствии платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж сделан 27.06.2007.

По состоянию на 04.12.2021 задолженность по Кредитному договору составляет 11 450,03 руб. и включает в себя: непогашенный кредит – 9739,38 руб., проценты – 35,23 руб., комиссии (смс-информирование) – 875,42 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (л.д. 80).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Как следует из ответа АО «Русский Стандарт Страхование» от 26.05.2022 № 301006, 26.06.2005 между ним и ЗЛФ был заключен договор страхование от несчастных случаев и болезней <***> со сроком действия с 28.06.2005 по 27.06.2008 (36 месяцев). Заявлений о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая, по данному договору в адрес страховщика не поступало, страховая выплата не осуществлялась. На дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ЗЛФ в АО «Русский Стандарт Страхование» застрахована не была.

Данные сведения подтверждаются также ответом АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 88).

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области ГМЭ от 20.04.2022 № 641 следует, что 07.12.2016 было открыто наследственное дело № к имуществу ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по <адрес> <адрес>. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

28.09.2017 ФИО4, ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждый на:

квартиру по <адрес> <адрес>, с кадастровым № № (кадастровая стоимость квартиры 1456 290,22 руб.);

автомобиль ***** *****, VIN №№ (стоимость оценки 98 000 руб.).

Иные наследники не обращались, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 70, 92).

Согласно ответу Органа ЗАГС г. Белово Кузбасса от 26.04.2022 № 749 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака сменила фамилию на «Бехтольд» (л.д. 81).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от 28.04.2022 № 5/17-1425 следует, что согласно системе ФИС ГИБДД-М ИСОД МВ России за ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не регистрировались (л.д. 79, 82).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области – Кузбассу от 26.04.2022 № 16-14/07026@ сведения в ЕГРЮЛ в отношении ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как об учредителе, руководителе юридических лиц, а также об открытых счетах на ее имя отсутствуют (л.д. 76).

Из ответа ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 22.04.2022 № 97-5519 видно, что согласно действующей региональной базе данных ЗЛФ являлась получателем страховой пенсии по старости с 03.03.2011, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (***** группа)» с 02.03.2006, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (***** группа)» с 02.03.2006. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ЗЛФ Недополученная пенсия в связи со смертью ЗЛФ отсутствует. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств пенсионных накоплений пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ЗЛФ, уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники ЗЛФ за получением средств пенсионных накоплений в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались (л.д. 83).

Из ответа Филиала № 2 БТИ г. Белово от 26.04.2022 № 165 видно, что филиал № 2 БТИ г. Белово осуществлял полномочия по государственной регистрации объектов недвижимого имущества до 10.03.1999. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (л.д. 91).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-58616779 ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по <адрес>

Из ответа Инспекции Гостехнадзора города Белово и Беловского района Беловского района видно, что за ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д. 74).

Согласно сообщениям Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 17.05.2022 № ИВ-201-20-3600 и от 19.05.2022 № ИВ-201-20-3814 в период с 2016 г. регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ЗЛФ составляет 1554290,22 руб. (квартира кадастровой стоимостью 1456 290,22 руб.) + стоимость автомобиля 98000 руб.). При этом размер долга ЗЛФ перед банком составляет 11 450,03 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследниками в равных долях после смерти ЗЛФ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство, то они в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становятся должниками перед истцом и несут обязанности перед последним по погашению задолженности ЗЛФ по Кредитному договору.

Вместе с тем, рассматривая заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслуст. 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и уже было отмечено, возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были исполняться Заемщиком в виде ежемесячных платежей в размере 1410 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца с июля 2005 г. по июнь 2008 г. (последний платеж по Кредитному договору). Последний платеж в соответствии с условиями договора был совершен ЗЛФ ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410 руб. Впоследствии платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, самый последний платеж был сделан 27.06.2007, более платежи не вносились. Таким образом, истцу стало известно о нарушении его права 28.06.2008 на получение причитающегося ему по договору при непоступлении платежа, приходящегося на 27.06.2008.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 23-28), Банк направил в адрес ЗЛФ заключительное требование об оплате в срок до 27.10.2007 в счет погашения образовавшейся задолженности 15430,03 руб. (л.д. 29). Вместе с тем, доказательств направления указанного требования (почтовый реестр, квитанция и пр.), которые могли бы являться началом исчисления срока исковой давности по смыслу п. 2 ст. 200 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Как установлено в ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ЗЛФ материалы дела также не содержат.

При таком положении суд приходит к выводу, что срок исковой давности по спорным правоотношениям начал исчисляться с 28.06.2007 и окончился 28.06.2010. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь 08.12.2021 (л.д. 34).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных п. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности ЗЛФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 26.06.2005 отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.06.2022.