Решение по делу № 2-2075/2025 от 27.10.2025 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Энергия-С» (заемщик)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку судебные извещения не вручены ответчику и возвращено в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, и правила доставки почтовой судебной корреспонденции соблюдены, суд считает ответчика извещенным надлежащим

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2075/2025

УИД 13RS0025-01-2025-000220-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при помощнике судьи Вяземской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Энергия-С» (заемщик) заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1096357 от 03.09.2021, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в порядке и на условиях договора, целевое использование кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка: 13, 5 % годовых за период пользования кредитом по дату возврата кредита (транша), 24 % годовых на период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по дату фактического возврата суммы кредита или ее части, 15% годовых за расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) в случае продления срока кредита (транша) согласно п.1.1.2 договора по дату, в которую пролонгированный кредит (транш) должен быть возвращен. Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 1096357/1 от 03.09.2021, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. ФИО3 умерла dd/mm/yy, после ее смерти открылось наследственное дело. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, допустил просроченную задолженность, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент предъявления иска в суд не погашена.

На основании вышеизложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1096357 по состоянию на 14.11.2024 года в размере 1 438 380, 19 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 470 092, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 16.12.2022 по 14.11.2024 в размере 236 762, 34 руб., пени на просроченный основной долг в размере 721 009, 88 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2024 включительно; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 10 515, 14 руб., проценты, начисленные с 15.11.2024 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 470 092, 83 руб. по ставке 24, 00 % годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 470 092, 83 руб. с 15.11.2024 по дату вынесения решения суда по ставке 0, 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме 29 384, 00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 20 мая 2025 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО2, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Также в ходе рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1096357 по состоянию на 12.08.2025 года в размере 1 786 552, 15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 470 092, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 16.12.2022 по 12.08.2025 в размере 330 143, 98 руб., пени на просроченный основной долг в размере 975 800, 20 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 12.08.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 10 515, 14 руб., проценты, начисленные с 13.08.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу: в размере 53 816, 27 руб. по ставке 33, 00 % годовых, в размере 187 210, 29 руб. по ставке 25% годовых, в размере 229 066, 27 руб. по ставке 26,50 % годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 470 092, 83 руб. с 15.11.2024 по дату вынесения решения суда по ставке 0, 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, причины не явки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представили. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчиков от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ООО «Энергия-С» извещались судом надлежащим, причины не явки в судебное заседание не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО6 извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Энергия-С» (заемщик) заключён договор № 1096357 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: сумма лимита 1 300 000, 00 руб., срок действия лимита 365 дней с даты открытия кредитной линии, срок транша: от 30 до 180 календарных дней с даты выдачи транша, но не более срока действия лимита. Процентная ставка: 13, 5 % годовых за период пользования кредитом по дату возврата кредита (транша), 24 % годовых на период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по дату фактического возврата суммы кредита или ее части, 15% годовых за расчетный срок пользования кредитом (траншем) с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) в случае продления срока кредита (транша) согласно п.1.1.2 договора по дату, в которую пролонгированный кредит (транш) должен быть возвращен.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

По данному договору об открытии кредитной линии сумма кредита в полном объеме была выдана истцом заемщику на основании заявления на выдачу транша, подписанного заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru: в размере 300 000, 00 руб. – 14.09.2021, что подтверждается платежным поручением № 1654460 от 14.09.2021, в размере 170 000, 00 руб. – 20.10.2021, что подтверждается платежным поручением № 1654460 от 20.10.2021, в размере 100 000, 00 руб. – 26.10.2021, что подтверждается платежным поручением № 1654460 от 26.10.2021, в размере 200 000, 00 руб. – 02.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 1654460 от 02.12.2021, в размере 230 000, 00 руб. – 29.12.2021, что подтверждается платежным поручением № 1654460 от 29.12.2021, в размере 300 000, 00 руб. – 16.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 1654460 от 16.02.2022.

Согласно п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В силу п. 1.1.7 проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату возврата кредита.

Согласно п. 1.1.8 (подпункт А) договора банк в праве в одностороннем порядке увеличить процентную ставку при изменении в период действия договора условий формирования кредитных ресурсов, связанных с изменением действующего законодательства РФ, указаний банка России (в части изменения условий резервирования средств в Банке России, обязательных экономических нормативов), конъюнктуры рынка межбанковского кредитования или привлечения депозитов (вкладов), а также изменения курса рубля в доллару США или ЕВРО более чем на десять процентов по отношению к курсу (ставка межбанковского кредита), действовавшему на дату выдачи кредита.

Пункт В на два процентных пункта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий, установленных п. 1.1.17 договора. Банк вправе в одностороннем порядке снизить процентную ставку до первоначального уровня в случае исполнения клиентом условий, установленных п.1.1.7 договора.

Согласно п. 1.1.17 договора начиная с 1 числа календарного месяца, следующего за месяцем установления лимита и до окончания срока действия договора, клиент обязан осуществлять поддержание чистых кредитовых оборотов по счету клиента.

Согласно п. 1.1.14 Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договора поручительства № 1096357/1 от 03.09.2021, в соответствии с которыми поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1096357.

В установленный договором об открытии кредитной линии срок заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просроченную задолженность.

28 марта 2022 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Энергия-С» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1096357 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.09.2021 г., согласно которому: срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш № 1103799 от 14.09.2021 на сумму 300 000 рублей, увеличивается и составляет 241 календарный день; проценты за расчетный пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

- с 14.09.2021 по 14.03.2022 включительно начисляются по ставке 13, 50 % годовых;

- с 15.03.2022 до даты подписания дополнительного соглашения начисляются по ставке 24, 00% годовых;

- с даты подписания дополнительного соглашения по 13.05.2022 включительно начисляются по ставке 32, 00 % годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 37, 00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 14.03.2022 г.

26 мая 2022 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Энергия-С» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 1096357 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.09.2021 г., согласно которому: срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш № 1103799 от 14.09.2021 на сумму 300 000 рублей, увеличивается и составляет 335 календарных дней; проценты за расчетный пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

- с 14.09.2021 по 14.03.2022 включительно начисляются по ставке 13, 50 % годовых;

- с 15.03.2022 по 29.03.2022 включительно начисляются по ставке 24, 00 % годовых;

- с 30.03.2022 по 13.05.2022 включительно начисляются по ставке 32, 00 % годовых;

- с 14.05.2022 до даты подписания дополнительного соглашения начисляются по ставке 37, 00% годовых;

- с даты подписания дополнительного соглашения по 15.08.2022 включительно начисляются по ставке 26, 00 % годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 33, 00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш № 1135964 от 02.12.2021 на сумму 200 000 рублей, увеличивается и составляет 272 календарных дня; проценты за расчетный пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

- с 02.12.2021 по 31.05.2022 включительно начисляются по ставке 13, 50 % годовых;

- с 01.06.2022 по 31.08.2022 включительно начисляются по ставке 26, 00 % годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 33, 00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты заключения, при условии его подписания способами указанными в дополнительном соглашении.

27 июня 2022 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Энергия-С» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1096357 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.09.2021 г., согласно которому: срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш № 1148311 от 29.12.2021 на сумму 230 000 рублей, увеличивается и составляет 258 календарный дня; проценты за расчетный пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

- с 29.12.2021 по 27.06.2022 включительно начисляются по ставке 13, 50 % годовых;

- с 28.06.2022 по 13.09.2022 включительно начисляются по ставке 21, 50 % годовых;

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 26, 50 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты заключения, при условии его подписания способами, указанными в дополнительном соглашении.

26 августа 2022 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Энергия-С» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1096357 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 03.09.2021 г., согласно которому: срок действия транша, предоставленного согласно заявлению на транш № 1165039 от 16.02.2022 на сумму 300 000 рублей, увеличивается и составляет 271календарный день; проценты за расчетный пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке:

- с 16.12.2022 по 15.08.2022 включительно начисляются по ставке 13, 50 % годовых;

- с 16.08.2022 до даты подписания дополнительного соглашения начисляются по ставке 24, 00% годовых;

- с даты подписания дополнительного соглашения по 14.11.2022 включительно начисляются по ставке 23, 00 % годовых.

Проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 25, 00 % годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно.

Дополнительные соглашения заключены посредством их подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25 марта 2024 иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен: с ООО «Энергия-С» в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в сумме 792 360, 55 руб., из которой 470 092, 83 руб. – основной долг, 63 656, 10 руб. – проценты за просроченный основной долг, начисленный за период с 16.12.2022 по 30.06.2023, 248 096, 48 руб. – пени на основной долг, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2022, 10 515, 14 руб. – пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 218, 00 руб.; проценты на сумму долга в размере 470 092, 83 руб. по ставке 24% годовых, начиная с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга; пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 470 092, 83 руб. с dd/mm/yy по день фактической оплаты долга по ставке 0, 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

dd/mm/yy ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЖК № от dd/mm/yy.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО1 (сын) и ФИО5 (дочь).

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО3, поступившего от нотариуса ФИО6, наследник ФИО3 – ФИО1 обратился dd/mm/yy к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Дочь ФИО3 – ФИО5 пропустила срок для принятия наследства. В состав наследства после смерти ФИО7 входит: земельный участок и жилой дом по адресу: ..., земельный участок и жилой дом по адресу: ..., доли в уставном капитале ООО «Лига Света» в размере 100%, акции, денежные вклады, хранящиеся в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк.

Таким образом, поскольку ФИО1 обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о принятии им наследства после смерти ФИО3, то он должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Общий размер принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, а потому имеющаяся задолженность по кредитному договору, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Энергия-С» подлежит взысканию с поручителя как с принявшего после смерти ФИО3 наследства наследника – ФИО1

По состоянию на заявленную Банком дату 12 августа 2025 задолженность ответчиком не погашена и составляет 1 786 552, 15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 470 092, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 16.12.2022 по 12.08.2025 в размере 330 143, 98 руб., пени на просроченный основной долг в размере 975 800, 20 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 12.08.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 10 515, 14 руб.

На день рассмотрения дела сведений о погашении долга (в т.ч. частичном), не имеется.

Произведенный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов на дату фактического исполнения обязательства, неустойки на день вынесения решения суда, исходя из содержания положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает, что проценты и неустойка должны быть исчислены на дату вынесения судом решения, то есть на 13 октября 2025 г.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» справочного расчета задолженности, процентов и неустойки по состоянию на 13 октября 2025 г. следует, что задолженность по кредитному договору на 13 октября 2025 г. составляет 1 875 435, 85 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 470 092, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 16.12.2022 по 13.10.2025 в размере 351 518, 17 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 034 091, 71 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 13.10.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 10 515, 14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку солидарным ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо, которое в полном объеме отвечает за неисполнение обществом обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемого банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислять клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Оценивая размер пени, исчисленных в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм пени и размера нарушенных обязательств, суд находит предъявленную ко взысканию неустойку (пени) в размере 0, 2 % за каждый день просрочки, что соответствует 73 % годовых, и штраф явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также учитывая недопустимость освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд, принимая во внимание недопустимость снижения неустойки ниже ключевой ставки Банка РФ, считает возможным снизить пени на просроченный основной долг до 260 000, 00 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом до 3 000, 00 руб., полагая, что данная мера ответственности будет соответствовать размеру и сроку неисполненного обязательства.

Таким образом, с ФИО1, являющегося солидарным должником с ООО «Энергия – С», в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору об открытии кредитной линии № 1096357 от 03.09.2021 по состоянию на 13.10.2025 в размере 1 084 611, 00 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 470 092, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 16.12.2022 по 13.10.2025 в размере 351 518, 17 руб., пени на просроченный основной долг в размере 260 000, 00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 13.10.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 3 000, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании пени следует отказать.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 218 рублей.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт №), являющегося солидарным должником с ООО «Энергия-С» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1096357 от 03.09.2021 по состоянию на 13 октября 2025 г. в сумме 1 084 611, 00 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 470 092, 83 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 16.12.2022 по 13.10.2025 в размере 351 518, 17 руб., пени на просроченный основной долг в размере 260 000, 00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 13.10.2025 включительно; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 30.06.2023 включительно в размере 3 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт №), являющегося солидарным должником с ООО «Энергия-С» (ИНН <***>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1096357 от 03.09.2021 проценты, начисленные с 14.10.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу: в размере 53 816, 27 руб. по ставке 33, 00 % годовых, в размере 187 210, 29 руб. по ставке 25% годовых, в размере 229 066, 27 руб. по ставке 26,50 % годовых.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy рождения, паспорт №), являющегося солидарным должником с ООО «Энергия-С» (ИНН <***>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 218 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →