77RS0023-02-2023-002537-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4855/2023
по иску ФИО1 к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО МКК «Турбозайм» о признании договора потребительского займа № АА 6745463, заключенный 23 апреля 2022 года от имени ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм», недействительным, освобождении от обязанности по погашению задолженности, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории сведений о наличии обязательств по указанному договору, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины.
В обоснование доводов иска указал, что 23 апреля 2022 года неустановленное лицо, действуя от имени истца ФИО1, и ООО МКК «Турбозайм» заключило договор займа на сумму сумма Вместе с тем, как указывает истец, истец никаких договоров с ответчиком не заключал, денежные средства не получал. Несмотря на обращение истца к ответчику об устранении нарушений в добровольном порядке, требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении при его подаче. Письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых с требованиями иска не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Долговые инвестиции, и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ст. 3). Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ст. 8). В силу статьи 9 Закона микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.
В соответствии со ст. 9 Закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 23 апреля 2022 года от имени ФИО1 неизвестным лицом и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор потребительского займа № АА 6745463, по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» предоставило ФИО1 займ на сумму в размере сумма сроком на 29 календарных дней, под 365% годовых, до 22 мая 2022 года.
Постановлением дознавателя ОД ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» от 28 июня 2022 года на основании сообщения истца ФИО1 о преступлении возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 8).
Из справки ОД ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» следует, что при оформлении заявки на микрозайм неустановленным лицом использовался абонентский номер <***>, оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на имя фио, паспортные данные (л.д. 40).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал, в связи с чем, просит признать недействительным договор займа от 23 апреля 2002 года.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования, суд исходит их того, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих факт передачи именно истцу ФИО1 суммы займа, а также получение им денежных средств по договору потребительского займа №АА6745463 от 23 апреля 2022 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для данного дела, именно на ответчика как на кредитора возлагается обязанность доказывания наличия договорных обязательств перед ним потребителя как должника.
По мнению суда, ответчик ООО МКК «Турбозайм», принимая заявление от имени ФИО1 на заключение договора займа, обязано было идентифицировать клиента, в том числе установив реквизиты документа, удостоверяющего личность.
Как следует из письменного отзыва ООО МКК «Турбозайм», 23 апреля 2022 денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту Альфа-Банка №426101******4841.
адрес сообщило, что ФИО1 имеет открытый счет №40817810904560064705, дата открытия 17.03.2014.
В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих прохождение истцом ФИО1 авторизации в единой системе идентификации и аутентификации при использовании усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи.
Ответчиком ООО МКК «Турбозайм» не представлены копия паспорта, на основании которого предоставлены денежные средства по договору займа, а также доказательства, подтверждающие, что денежные средства по договору №АА 6745463 от 23 апреля 2022 года зачислены именно на счет, принадлежащий истцу ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании персональных данных истца другим лицом и находит заявленные исковые требования в части признания договора займа №АА 6745463 от 23 апреля 2022 года недействительным подлежащими удовлетворению, и полагает возможным освободить истца от обязанности по погашению задолженности по указанному договору с учетом отсутствия достоверных доказательств заключения договора займа именно с истцом.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу ст. 5 Закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").
Согласно п. 3 ст. 8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Учитывая изложенное, в связи с признанием договора займа недействительным, суд удовлетворяет требование истца об обязании ответчика ООО МКК «Турбозайм» направить в бюро кредитных историй адрес кредитных историй" информацию об исключении из кредитной истории сведений о наличии у ФИО1 обязательств по договору займа №АА 6745463 от 23 апреля 2022 года.
Иск в части компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как субъекта персональных данных.
В силу ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных", лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести наступивших для истца последствий в результате неправомерных действий ответчика, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Признать договор потребительского займа № АА 6745463, заключенный 23 апреля 2022 года от имени ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм», недействительным.
Освободить ФИО1 от обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа № АА 6745463, подписанному 23 апреля 2022 года от имени ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм».
Обязать ООО МКК «Турбозайм» направить в бюро кредитных историй адрес кредитных историй" информацию об исключении из кредитной истории сведений о наличии у ФИО1 обязательств по договору потребительского займа №АА 6745463 от 23 апреля 2022 года.
Взыскать с ООО МКК «Турбозайм» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2023 года.