<данные изъяты>

дело № 2-1927/2025 УИД: 66RS0044-01-2023-005711-48

Мотивированное решение составлено 06.06.2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2016 г. в размере 62084 руб. 06 коп., судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 02.09.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 62084 руб. 06 коп. в период с 02.09.2016 г. по 20.10.2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.10.2021 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по договору №№ от 02.09.2016 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 62084 руб. 06 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров. При этом, Договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819-820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12,15, 309-310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п. 1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», ФЗ «О потребительском кредите», истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3, ООО "Драйв Клик Банк".

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 09.02.2024 постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 17.08.2021 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016 г. в размере 62084 руб. 06 коп,, из которых: 25702 руб. 73 коп. – основной долг; 35354 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1026 руб. 52 коп – комиссия;

а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 887 руб. 2062 руб. 52 коп.».

Определением Первоуральского городского суда от 21.05.2025 отменено заочное решение от 09.02.2024.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3, представитель третьего лица ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3 своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.09.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором, ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт расчетный счет. Лимит кредитования составил 68529,94 руб., процентная ставка 35,50% годовых. Тарифный план ДТС_03. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора, договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих ИУ. Договор заключен на неопределённый срок. ФИО2 обязалась ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца вносить в счет погашения задолженности по Договору сумму в размере Минимального платежа. Также ФИО2 выразила согласие быть застрахованной по программе страхования со взиманием комиссии за данную услугу.

Факт предоставления кредитных средств и пользования ими ФИО2 подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

За период с 02.09.2016 по 20.10.2021 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 62084 руб. 06 коп., из которых: 25702 руб. 73 коп. – основной долг; 35354 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1026 руб. 52 коп – комиссия.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, о принятии наследства заявлено наследником ФИО1 Наследники ФИО6, ФИО7 заявили об отказе от доли в наследственном имуществу ФИО2

В состав наследства после смерти ФИО2 вошло следующее имущество:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1807254 руб. 6278 коп.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на нее может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, надлежащим ответчиком по иску является ФИО1

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора ФИО2 не возражала против передачи права требования по договору третьим лицам.

20.10.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, что следует из Акта приемки –передачи прав (Приложение№).

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору № на сумму 62084 руб. 06 коп.

В связи с чем, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по требованиям.

Согласно справки ООО «Феникс» задолженность по договору составляет: 62084 руб. 06 коп., из которых: 25702 руб. 73 коп. – основной долг; 35354 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1026 руб. 52 коп – комиссия.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора, договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих ИУ. Договор заключен на неопределённый срок.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.01.2023 мировым судьей судебного участка №, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района выдан судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016 в общем размере 62084 руб.06 коп.

На момент вынесения судебного приказа ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, что исключает возможность принятия судебных постановлений в отношении умершего гражданина.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснена о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершем гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законны интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные требования кредитора могут быть рассмотрены только районным судом и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращенным к наследнику (или наследникам).

В силу положений ст. ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями статей 204 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено каких-либо изъятий по применению статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти должника до издания судебного приказа, однако исходя из требований закона о правоспособности и дееспособности гражданина, положений статей 44, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смерть гражданина исключает возможность предъявления к нему требований в судебном порядке, а вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании с умершего денежных средств с учетом особенностей приказного производства, нельзя расценивать как осуществление истцом судебной защиты.

Разрешая спор по существу на основании приведенных норм права и изложенных обстоятельств, а также с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности, установив, что к мировому судье с заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору ответчик обратился уже после смерти заемщика, суд приходит к выводу о том, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает срока исковой давности, так как судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, однако, поскольку договор заключен ФИО2 на неопределённый срок, то срок исковой давности по требованиям не истек.

В ходе судебного разбирательства доказательств исполнения договора полностью либо в его части наследником ФИО1 не представлено.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016 в размере 62084 руб. 06 коп., из которых: 25 702 руб. 73 коп. – основной долг; 35 354 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1 026 руб. 52 коп – комиссия.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2062 руб. 52 коп.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от 01.06.2023, № от 01.09.2022.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2062 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016 г. в размере 62084 руб. 06 коп,, из которых: 25702 руб. 73 коп. – основной долг; 35354 руб. 81 коп. - проценты на просроченный основной долг; 1026 руб. 52 коп – комиссия;

а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2062 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>