Решение по делу № 2-376/2025 от 11.03.2025

Дело № 2-376/2025

УИД: 16RS0049-01-2024-003000-64

Категория: 2.214

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО7, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рабон, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО7 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения.

Постановлением от --.--.---- г. №-- ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

--.--.---- г. ФИО2, обратилась к ИП ФИО5 для ремонта заднего левого колеса. Затраты на ремонт составили 4 670,50 рублей.

ФИО2 --.--.---- г. обратилась за выплатой страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована ее гражданская ответственность по ОСАГО серии ХХХ №--.

Страховщик --.--.---- г. составил акт осмотра транспортного средства и принял решение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта. Транспортное средство страховщик направил на станцию технического обслуживания ООО «Автоцентр БРОКЕРС» по адресу: ... ....

Автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №--,был принят в ремонт в ООО «Автоцентр БРОКЕРС» --.--.---- г., заказ-наряд от --.--.---- г. № №--.

Согласно указанному заказ-наряду стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 114 835,72 рублей.

Для выполнения ремонтных работ согласно заказ-наряду ФИО2 была вынуждена доплатить 66 500 рублей по заказ-наряду от --.--.---- г. № №--.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 разницу между реальным ущербом и страховым возмещением в размере 71 460,80 рублей.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с принятыми к производству суда изменёнными исковыми требованиями истец просил суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в связи с неисполнением страховщиком обязательств по оплате восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, с ФИО7 просил взыскать 4 670,50 рублей в счет расходов на ремонт колеса и судебные расходы в размере 290,30 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. принят отказ от иска ФИО2 к ФИО7, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в части требований к ФИО7, производство по делу в данной части – прекращено.

--.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ранее отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве представитель ответчика указал, что в соответствии с направлением на ремонт --.--.---- г. ответчиком был принят автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №--, владельцем которого является Истец. Принимая во внимание то, что общая стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом заменяемых деталей превышала согласованную сумму ООО «Автоцентр Брокере» со страховой компанией ПАР «Группа Ренессанс Страхование», истцу было предложено либо отказаться от ремонта автомобиля СТОА ответчика либо произвести доплату в сумме 66 500 рублей. В свою очередь истец согласился произвести доплату в указанной сумме. Согласно п. 2 представленного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в материалы гражданского дела соглашения об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта истец подтверждает, что согласен с размером доплаты страхового возмещения. --.--.---- г. автомобиль марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, был отремонтирован, получен истцом без каких-либо замечаний, что подтверждается заказ-нарядом № №-- от --.--.---- г.. Данный заказ-наряд одновременно является актом выполненных работ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Автоцентр БРОКЕРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия;

страховщик – страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 5 данной статьи определено, что страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, могут выдаваться полицией, аварийно-спасательными службами, выезжающими на место дорожно-транспортного происшествия, медицинскими организациями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ravon Gentra, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО7 и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации, а нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: проехал на запрещающий сигнал светофора (данное административное правонарушение является повторным).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Ravon Gentra, государственный регистрационный знак №--, ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №--, ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

--.--.---- г. ФИО9 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания по адресу: ... ..., в связи с чем также истцом было подписано согласие о порядке урегулирования страхового случая путем восстановительного ремонта.

В силу пункта 15 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

--.--.---- г. между ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Автоцентр БРОКЕРС» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта, в соответствии с которым по результатам проведенного СТОА по направлению страховщика восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***>, потерпевший подтверждает, что ремонт повреждений ТС от ДТП выполнен СТОА в полном объеме и в надлежащие сроки, включая устранение скрытых повреждений, относящихся к ДТП, претензий к качеству ремонта отсутствуют, с размером доплаты согласен.

Согласно пункту 5 данного соглашения, в связи с осуществлением восстановительного ремонта ТС обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения по наступившему страховому случаю, включая любые иные расходы потерпевшего в связи с ДТП, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, независимо от того, были заявлены они страховщику или нет, прекращается полностью.

Согласно договору на выполнение работ по ремонту автотранспортных средств от --.--.---- г. №--, заключенному между ООО «Автоцентр БРОКЕРС» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик), ИП ФИО1 обязалась выполнить по заданию (заявке) подрядчика работы по ремонту автотранспортных средств, заказчиком по которым выступают страховые компании, сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора в соответствии с «Направлением на ремонт» подрядчик направляет ТС на СТОА субподрядчика для производства восстановительного ремонта поврежденного ТС, полученных в результате наступления страхового случая. Результат ремонтных работ, выполненных субподрядчиком, принимает владелец АМТС (или его полномочный представитель). После окончания ремонта и приемки владельцем АМТС (или его полномочным представителем) результатов ремонта, подрядчик оплачивает субподрядчику произведенные ремонтные работы с учетом стоимости использованных запасных частей и материалов. Фактом выполнения ремонтных работ является подпись владельца АМТС (или его полномочного представителя) в «Акте приема-сдачи выполненных работ».

1.3. Работа выполняется силами субподрядчика и из его материалов, на территории субподрядчика по адресу ... ..., корпус 1.

На основании данного договора, в соответствии с актом об оказании услуг от --.--.---- г. № №--, составленным ООО «Автоцентр БРОКЕРС», были оказаны услуги общей стоимостью 127 595,25 рублей на основании заказ-наряда от --.--.---- г. № №--, в котором ФИО2 указана владельцем, ООО «Автоцентр БРОКЕРС» указан как плательщик, а ИП ФИО1 указана поставщиком, стоимость работ и материалов составляет 127 565,25 рублей, с учетом скидок – 114 835,72 рублей.

--.--.---- г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Автоцентр БРОКЕРС» сумму в размере 127 595,25 рублей в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--, актом о страховом случае от --.--.---- г..

Таким образом, ООО «Автоцентр БРОКЕРС» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом исполнили свои обязанности по договору ОСАГО, заключенному с истцом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не имеется.

В тоже время ИП ФИО1 самостоятельно, без участия ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Автоцентр БРОКЕРС», выдала ФИО2 заказ-наряд от --.--.---- г. № №--, по которому ФИО2 оплатила за материалы и работы 66 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г. (л.д. 18).

При этом доказательств фактического выполнения работ не представлено, работы совпадают с работами, заказанными ООО «Автоцентр БРОКЕРС», какие-либо доказательства, что данные денежные средства были уплачены в счет доплаты за произведенные в рамках договора ОСАГО работы, отсутствуют. В заключенном между ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Автоцентр БРОКЕРС» соглашении от --.--.---- г. нет указания как на сумму доплаты, так и на ИП ФИО1 в качестве исполнителя.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложено законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку никаких правовых оснований для получения ИП ФИО1 денежных средств в размере 66 500 рублей от ФИО2 не имелось, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 66 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №--) в пользу ФИО2 (№--) сумму неосновательного обогащения в размере 66 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.