УИД03RS0№-48

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Регионпром», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО «Регионпром», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Регионпром» заключили кредитный договор №W13K. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №W13KР001 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №W13KР002 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора N 06W13K, лимит задолженности составляет 5 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,00% годовых.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ общий долг ответчиков перед Банком составляет 968 131,93 рублей, в том числе: 3493,15 рублей - просроченные проценты; 924 866,40 рублей - просроченный основной долг; 1 762,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 38 009,58 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Регионпром», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору N 06W13K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 968131,93 рублей, в том числе: 3 493,15 рублей - просроченные проценты; 924 866,40 рублей - просроченный основной долг; 1 762,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 38 009,58 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; государственную пошлину в размере 24 363 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчики ООО «Регионпром», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Регионпром» заключили кредитный договор №W13K.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора N 06W13K, лимит задолженности составляет 5 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,00% годовых.

Суд считает доказанным факт получения денежных средств по вышеуказанному кредиту ответчиком ООО "Регионпром", поскольку данное обстоятельство подтверждается следующими документами: выписками по счету, подтверждением о присоединении N 06W13K к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, договором о предоставлении кредита в российских рублях, договором поручительства N 06W13KР001 от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства N 06W13KР002 от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора поручительства, протоколами операций, предложениями (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, и не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно выпискам по счету, расчетам задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредитов производилось ответчиком ООО «Регионпром» не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности составляет в размере 968 131,93 рублей, в том числе: 3493,15 рублей - просроченные проценты; 924 866,40 рублей - просроченный основной долг; 1762,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 38 009,58 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного Договора и действующему законодательству, контррасчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 06W13K от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №W13KР001, по которому поручителем выступает ФИО1 и договор поручительства N 06W13KР002, по которому поручителем выступает ФИО2

Согласно договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченных настоящим поручительством обязательств Заемщика перед Кредитором, Поручитель обязуется выполнить их в полном объеме, возвратив Кредитору сумму задолженности Заемщика. Согласно Договора, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик по Кредитным договорам, включая ответственность по обязательствам.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к ФИО1, ФИО2, в случае неоплаты ООО «Регионпром» суммы задолженности по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не предоставлено ответчиками, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по кредитному договору N 06W13K от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов, неустойки. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ООО "Регионпром", ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 968131,93 рублей, в том числе: 3 493,15 рублей - просроченные проценты; 924 866,40 рублей - просроченный основной долг; 1 762,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 38 009,58 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 24 363 рублей.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 24363 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Регионпром», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регионпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору N 06W13K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 131,93 рублей, в том числе: 3 493,15 рублей - просроченные проценты; 924 866,40 рублей - просроченный основной долг; 1 762,80 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 38 009,58 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; государственную пошлину в размере 24 363 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 сентября. 2025 г.

Судья Т.Н. Искандарова