Приговор по делу № 1-211/2023 от 09.10.2023.

Дело № 1-211/2023

УИД:26RS0№-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Добрыниной М.В., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лада В.В., представившего удостоверение №2625 и ордер №Н 288314 от 16.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой:

05.02.2014 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 06.03.2017 г.;

19.09.2017 года освобожденной из мест лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 13 дней на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 07.09.2017 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.05.2023 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении приема и досмотра передач в административном здании на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, здание 16, по просьбе своего знакомого, в отношении которого выделен материал проверки, оказать ему содействие в приобретении лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, наркотических средств под видом продуктов питания, достоверно зная о находящихся в переданной ей продуктовой передаче наркотических средств, спрятанных ухищренным способом под видом консервов «Паштет шпротный», без цели сбыта, действуя умышленно, в целях оказания содействия лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении, в незаконном приобретении наркотических средств и способствуя ему в этом, после собственноручного составления заявления о приеме продуктовой передачи для осужденного ФИО (не осведомленного о преступных действиях ФИО1), стала осуществлять передачу пакетов с продуктами питания на имя ФИО, фактически предназначавшуюся другому лицу, отбывающему наказание.

Однако, в ходе досмотра сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> передаваемых ФИО1 продуктов питания, при вскрытии консервной банки с этикеткой «Паштет шпротный» были обнаружены прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» (зип лок) с кристаллическим веществом серо-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» (зип лок) с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» (зип лок) с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный сверток с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный сверток с пластичным веществом в виде округлого комка коричневого цвета, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут, изъяты сотрудниками ОМВД России «Кочубеевский» в помещении административного здания на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, здание 16, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств лицом, отбывающим наказание, до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта 29-Э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество светло-коричневого цвета массой 1,27 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин; измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 4,89 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 2,85 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 4,91 грамм, а всего общей массой 12,65 грамм; пластичное вещество коричневого цвета, массой 15,69 грамм, является наркотическим средством гашиш, которые включены в список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ являются значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний обвиняемой ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она действительно знала о том, что в консервной банке под видов продуктов питания спрятано ФИО наркотическое средство, и именно эту банку с наркотиками она пыталась передать ФИО2, однако не смогла довести свой умысел до конца, так как данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-1. Совершая указанные действия, она осознавала и понимала, что совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, запрещенных на территории Российской Федерации (Том 1, л.д.227-229).

Из показаний подозреваемой ФИО1, данных при производстве предварительного расследования оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что с 2022 года по май 2023 года она вместе с ФИО неоднократно приезжала на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, для того чтобы передавать продукты питания осужденным, отбывающим уголовное наказание в вышеуказанном исправительном учреждении, при этом передачи осуществляла она, за что ФИО оплачивал ее услуги в сумме 1500 рублей за каждую осуществленную ею передачу. Сам ФИО не мог осуществлять передачи, так как у него нет паспорта (он его потерял), а предъявление данного документа сотрудникам ИК при осуществлении передач является обязательным условием.

В 10 числах мая 2023 года около 20 часов 30 минут, она вместе с ФИО на автомобиле марки ВАЗ 2107 под управлением последнего приехала в район «Скачек» <адрес> края. В пути следования ФИО рассказал ей что в городе Пятигорске должны кое-что передать А. «Тартила» (ФИО), который отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. Также в пути следования ФИО разговаривал с неизвестным ей парнем по телефону на громкой связи, она весь разговор слышала; парень объяснял куда и как проехать. По прибытию в указанное место, к автомашине подошел ранее ей незнакомый парень, который протянул руку в салон автомобиля и передал ФИО сверток со словами «Артурику привет», после чего она вместе с ФИО поехала в <адрес>. В пути она стала рассматривать сверток и поняла, что в нем наркотическое средство, какое именно не знает. Также ФИО рассказал, что ФИО, которому необходимо передать указанное наркотическое средство, предоставил ему информацию о том, где можно взять закаточную машинку, чтобы данное наркотическое средство спрятать в консервной банке.

Через несколько дней к ней приехал ФИО, в салоне автомашины которого она увидела жестяную банку в закатанном состоянии и ФИО пояснил ей, что в данной банке находится наркотическое средство, которое необходимо передать ФИО в исправительное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО попросил ее поехать вместе с ним в <адрес> МО <адрес> для того чтобы передать продуктовую передачу и жестяную банку с наркотическим средством ФИО в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, за ней заехал ФИО, с которым примерно в 09 часов в <адрес> заехали в магазин «Пятерочка» за продуктами. ФИО покупал продукты питания, в том числе несколько консервов «Паштет шпротный», при этом выбирал консервы по размеру банки, в которой находилось спрятанное наркотическое средство. Указанная банка с наркотическим средством все это время в пути следования хранилась в салоне автомашины, на которой они приехали в <адрес>. После совершения покупок они прибыли на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, где в салоне машины припаркованной возле забора ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, ФИО снял с приобретенной банки консервов этикетку «Паштет шпротный» и поместил ее на банку, в которой было спрятано наркотическое средство. Бланк заявления на передачу продуктов осужденным заполняла она от своего имени на имя осужденного ФИО, данные которого ФИО отправил ФИО В заявлении она указала перечень продуктов, в том числе и «паштет шпротный» - 5 шт. О том, каким образом спрятано наркотическое средство, ФИО сообщил ФИО в телефонном режиме. Примерно к 16 часам 45 минутам подошла ее очередь для передачи продуктов. Она вместе с ФИО прошла в комнату приема и досмотра продуктовой передачи, где в ходе досмотра они поняли, что сотрудник ФКУ ИК № будет вскрывать именно ту консервную банку, в которой находились наркотические средства. В это время ФИО выхватил из рук сотрудника вышеуказанную банку и выбежал из здания. В последующем ей стало известно, что он выбросил банку на территории ФКУ ИК № и сотрудники колонии не смогли его догнать, однако нашли и принесли данную банку в комнату досмотра продуктов. Далее сотрудник данного учреждения стал досматривать продуктовую передачу в том числе и указанную консервную банку. В ходе досмотра продуктовой передачи в указанной банке были обнаружены спрятанные ухищенным способом шесть полимерных свертков в котором находились наркотические средства. После этого чего на место приехали сотрудники ОКОН ОМВД России «Кочубеевский» и следственно-оперативная группа, обнаруженные наркотические средства были изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ, за оказание услуги по передаче продуктов питания осужденному ФИО через осужденного ФИО, она получила от ФИО денежные средства в сумме 1500 рублей, однако в данном случае ей было достоверно известно о том, что данная передача содержит наркотические средства, замаскированные под продукты питания в консервную банку, от самого ФИО и от него же она знала о том, что наркотики в консервной банке прятал именно он. Ее роль заключалась непосредственно в передаче продуктов питания осужденному. Таким образом, осуществляя передачу продуктов питания, в которых находились наркотические средства для осужденного ФИО, она действовала в интересах последнего и по указанию ФИО Цели сбыта кому-либо наркотических средств она не преследовала, а действовала по указанию ФИО для получения ФИО наркотических средств в исправительном учреждении. С ФИО она лично не знакома. Выполняя указанные выше действия, она не смогла отказать ФИО в силу длительных дружеских отношений между ними.

ДД.ММ.ГГГГ она написала явку с повинной по факту совершенного ею преступления – оказания содействия осужденному отбывающему наказание в исправительном учреждении ФИО в незаконном приобретении наркотических средств. Вину в совершенном преступление признает полностью. (Том 1, л.д.91-99, 179-181).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что в мае месяце ему звонил знакомый А., кажется, Саакян, - его сосед, который сказал, что надо ехать в Пятигорск, где его знакомый подойдёт и кое-что передаст. Так как он плохо знает город, с ним поехала В.. Они приехали на место, где пацан передал ему сверток и ушёл. В свертке было то, что надо курить (гашиш, анаша). Потом он В. отвёз домой и уехал к себе. Потом тот позвонил ещё, сказал, что надо также поехать, подойдёт человек. Также как в первый раз подошёл пацан, передал сверток, там был трава, потом ещё два пакета, которые были с лекарством, после чего он поехал к себе домой. Позже тот позвонил, сказал, что надо привезти это в Кочубеевку и сделать передачу. Свёртки, которые он забирал на территории <адрес>, он закатал в консервную банку с помощью машинки, которую ему дали у себя дома. На территорию <адрес> он приехал в мае, числа 20-23, с В., где они ждали в очереди на передачу, после чего зашли, их стали проверять. В передаче, помимо этой консервной банки, находились продукты, которые они покупали по списку с В., на деньги А. в размере 10 тысяч, чтобы было 20 кг по списку. Они зашли в комнату для передачи, сотрудник начал проверять именно эту банку. В. отдала ему банку, он вышел и пошёл выкинул банку на территории учреждения, после чего стал сидеть в машине, позвонил А., сказал, что не получилось, что лимитчик не был в курсе. Заявление заполняла В. на свой паспорт, у него не было паспорта. В. знала о том, что находится в банке. Он сидел в машине, ждал В., но она не пришла. Потом ему позвонил А., сказал, чтобы он уезжал, и он уехал домой. В. не отпустили, ей дали 15 суток. Когда закончился срок, он приехал за ней, тогда же сотрудники его задержали и допросили. ФИО2 рассказала, что после его отъезда открыли все банки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что находясь в исправительной колонии, он хотел приобрести наркотики через интернет, а получить собирался через передачу. Посодействовать в осуществлении передачи должен был его знакомый Ашот. Он попросил лимит на получение передачи у своего знакомого ФИО3, который об этом ничего не знал. Он понял, что передача была задержана при досмотре, когда вызвали ФИО3, после его вызвали сотрудники и он дал чистосердечные признания. Это было в конце мая 2023 года. По данному факту в отношении него ведется производство, ему вручили обвинительное заключение. Его знакомый, который помогал ему в содеянном, знаком ему давно, они вместе отбывали срок. Он не знал, что тому кто-то будет помогать с данной посылкой. Указанные средства, которые не были переданы ему в итоге задержания, предназначались ему для личного употребления. Наркотические вещества он заказал через интернет, через телефон, данный телефон принадлежал ему. В дальнейшем этот телефон у него не изымался, после случившегося он его сломал и выкин<адрес> вещество он заплатил 40 тысяч рублей. Средства он перевел исполнителю, который реализовал ему этот продукт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части они выехали в ФКУ ИК-1 по <адрес> в <адрес>, у гражданки ФИО1 были обнаружены наркотические вещества, которые в последующем были изъяты и упакованы. Была консервная банка, внутри которой был полимерный пакет, внутри которого еще были пакеты с разными наркотическими веществами, какие именно вещества он уже не помнит. ФИО2 пояснила, что передавала передачку осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1. Консервную банку ей передал человек по имени Ашот, после чего она написала явку с повинной. Консервная банка была передана возле учреждения. Они проводили осмотр места происшествия, ФИО2 указывала, что в машине ей передали консервную банку, заплатили, чтобы она передала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он знаком с ФИО с марта 2023 года. ФИО обратился к нему с просьбой о том, чтобы он принял для него передачу, так как больше никого не нашел. На тот момент у него имелась возможность приять передачу. Он не знал, что ФИО2 с помощью данной передачи приобретает наркотические средства, он ему об этом не сообщал. ФИО2 за данную услугу ему обещал сигареты, кофе и сладости. Он не знал, что в передаче находились наркотические средства. Он не знал, что лицо, которое будет осуществлять непосредственно передачу, будет ФИО2. Для того, чтобы получить передачу, лицу, которое будет осуществлять передачу надо сообщить ФИО, номер отряда и год рождения. Указанные сведения он написал на бумажке и предал эту бумажку ФИО2. В какой день будет передача, известно не было. В дальнейшем ему пояснили, что в передаче находились наркотические вещества. Передачу ФИО2 должен был забрать сам, без его участия, он должен был просто прийти и расписаться. С лицами, осуществляющими передачу, никогда контактов не имел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что два месяца назад он был приглашен в качестве понятого, участвовал при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена железная консервная банка, что в ней было он не видел. Во время проведения осмотра места происшествия, ФИО1 участие принимала. После всего произошедшего от сотрудников полиции ему стало известно, что в банке находились наркотические вещества. Кроме него в осмотре принимали участие ФИО4 и двое сотрудников полиции. Осмотр проходил перед входом перед воротами в ИК-1, там находится стоянка для машин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что в комнате приема передачи в этом году при досмотре передачи было обращено внимание на консервы в полиэтиленовом пакете. Была банка из-под шпрот, отличавшаяся по цвету, банка была не желтая, а белая. После вскрытия в банке был обнаружен полиэтиленовый пакет с мягким веществом, после чего он вызвал оперативного работника. Кому предназначалась данная передача, он не помнит, в заявлении были указаны ФИО осужденного. Заявление заполняла или девушка, или мужчина, который был с ней. Мужчина, который был с девушкой, попытался банку выхватить из рук, и у него это получилось, после чего выскочил из комнаты, пытался скрыться, выкинул банку возле комнаты свиданий. Девушка в это время оставалась на месте, поясняла, что она ничего не знает, что ее просто попросили передать, что в находилось в банке с ее слов она не знала. Банку вскрыли, вызвали дежурную часть полиции, оперативных работников.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что два месяца назад он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осмотр производился перед воротами учреждения, где находится стоянка для машин. Было что- то изъято двумя сотрудниками, с участием осужденного ФИО5 осматривалась железная консервная банка.

Из показаний свидетеля ФИО, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в телефонном режиме, от сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, поступило сообщение о том, что в помещении приема и досмотра продуктовой передачи ФКУ ИК-1, сотрудниками отделения по контролю и оборотом наркотиков ОМВД России «Кочубеевский» совместно с сотрудниками ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в продуктовой передаче, передаваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя осужденного ФИО, в консервной банке обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем тремя полимерными пакетами с измельченными растениями серо-зеленого цвета, полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с кристаллическим веществом серо-зеленого (серо-коричневого) света. ФИО1 была доставлена в ОМВД Росси «Кочубеевский», где ДД.ММ.ГГГГ им была получена явка с повинной. В последующем с участием ФИО1 были произведены осмотры участков местности по <адрес>, в <адрес> около магазина «Пятерочка» по месту приобретения ФИО консервов «Шпротный паштет» и участка местности около ФКУ ИК № УФСИН России в <адрес>, где ФИО в ее присутствии произвел замену этикетки с приобретенной банки с консервной на банку с наркотическим средством (Том 1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала явку с повинной о совершенном ею преступлении, предусмотренном ст. 228 УК РФ. В ходе доследственной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год сотрудниками ОО ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в продуктовой передаче передаваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя осужденного (отбывающего наказание в указанном учреждении) ФИО3, в консервной банке обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем тремя полимерными пакетами с измельченными растениями серо-зеленого цвета, полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с кристаллическим веществом серо-зеленого (серо-коричневого) света. ФИО1 была доставлена в ОМВД Росси «Кочубеевский», где дала пояснения об обстоятельствах совершенного ею преступления. В последующем с участием ФИО1 были произведены осмотры участков местности по <адрес> в <адрес> около магазина «Пятерочка» - по месту приобретения ФИО консервов «Шпротный паштет» и участка местности около ФКУ ИК № УФСИН России в <адрес>, где ФИО в ее присутствии произвел замену этикетки с приобретенной консервной банки на банку с наркотическим средством (Т.1 л.д. 165-167).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела (протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами), а именно:

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение для приема и досмотра передач в административном здании исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: здание № п/с западный <адрес> муниципального округа <адрес>, в ходе чего обнаружены и изъяты: металлическая консервная банка с этикеткой «Паштет шпротный»; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» (зип лок) с кристаллическим веществом серо-коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» (зип лок) с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачный полимерный сверток с измельченными частями растений серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «zip lock» (зип лок) с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный сверток с верхушечными частями растений серо-зеленого цвета; прозрачный полимерный сверток с пластичным веществом в виде округлого комка коричневого цвета (Т.1 л.д. 7-8, 9-10);

- согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 30.05.2023г. осмотрен с участием ФИО1 кабинет № ОМВД России «Кочубеевский» по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, в ходе которого ФИО1 предъявляла для осмотра денежные средства в сумме 1500 рублей, которые получила в качестве вознаграждения от ФИО за оказание услуги в передаче продуктов питания осужденным в исправительное учреждение (Т.1 л.д.59-61,62-63);

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 30.05.2023г., ФИО1 показала магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес> по месту приобретения ФИО продуктов питания и консервов в банках соответствующих размеру металлической банки, в которой были спрятаны наркотические средства (Т.1 л. д.64-66,67-68);

согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему 30.05.2023г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к административному зданию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Кочубеевский МО, <адрес>, п/с Западный, здание №, где ФИО заменил этикетку с купленной консервы на металлическую банку, в которой были спрятаны наркотические средства (Т.1 л.д.69-71,72);

согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2023г. осмотрен прозрачный полимерный пакет с содержимым (Т.1 л.д.100-102);

согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: здание № п/с западный <адрес> муниципального округа <адрес> объекты: кристаллическое вещество светло-коричневого цвета массой 1,27 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин; измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 4,89 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 2,85 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 4,91 грамм, а всего общей массой 12,65 грамм; пластичное вещество коричневого цвета массой 15,69 грамм является наркотическим средством гашиш (с примечанием об использовании части объектов в ходе производства исследования) (Т.1 л.д.28-29);

согласно заключению №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: здание № п/с Западный <адрес> муниципального округа <адрес> объекты: кристаллическое вещество светло-коричневого цвета массой 1,26 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); порошкообразное вещество белого цвета массой 0,41 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин; измельченные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 4,79 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 2,75 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 4,81 грамм, а всего общей массой 12,35 грамм; пластичное вещество коричневого цвета массой 15,59 грамм является наркотическим средством гашиш (с примечанием об использовании части объектов в ходе производства экспертизы) (Т.1 л.д.45-52).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного заседания и предварительного расследования свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления. Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях допрошенных свидетелей не содержится.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение эксперта дано соответствующим экспертом, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Указанная экспертиза проводилась экспертом, имеющим специальные познания, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного оснований сомневаться в объективности проведенного исследования и достоверности представленного заключения у суда не имеется. Оно обосновано, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО1 выполнила все действия в интересах лица, содержащегося в исправительном учреждении, направленные на совершение преступления, т.е. действия по пособничеству лицу в приобретении наркотических средств в значительном размере, однако, ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельств, в связи с ее задержанием сотрудниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и пресечением противоправной деятельности.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимая находилась в состоянии вменяемости.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58, согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал раскаяние в содеянном, признание вины подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, по основанию ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 05.02.2014 года за ранее совершенное умышленное преступление.

Также, при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, и принят во внимание п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

При применении части 1 статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1,2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой ФИО1 в период следствия, способствовавшее установлению фактических обстоятельств содеянного, и в судебном заседании, выразившей искреннее раскаяние в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, - по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, возложив контроль за ее поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденной ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора – с 09 октября 2023 года.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

кристаллическое вещество светло-коричневого цвета массой 1,25 грамм, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 грамма; измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания до постоянной массы 4,69 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания до постоянной массы 2,65 грамм; верхушечные части растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания до постоянной массы 4,71 грамм, пластичное вещество коричневого цвета массой 15,49 грамм, консервную банку с этикеткой «Паштет шпротный», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский», оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.