Дело № 2-4412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2022 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4412/2022 по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к КПК «Восхождение» о взыскании денежных средств по заключенному 08.02.2020 между сторонами договору № ... в размере 400 000 руб., процентов по договору за период с 08.02.2020 по 23.08.2021 в размере 76 584,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 400 000 руб. с 24.11.2021 с дальнейшим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период по дату исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102,17 руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен вышеупомянутый договор, по условия которого ею были внесены в качестве пая личные денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности с уплатой ответчиком предусмотренных договором ежемесячных процентов в размере 10,2% годовых, выплачиваемых ежемесячно. Вместе с тем, последним обязательства по договору не исполнены, денежные средства не возвращены, предусмотренные договором проценты не выплачены, 15.06.2021 пайщику произведен возврат денежных средств в размере 100 000 руб., а направленная в его адрес претензия 02.09.2021 о выходе из членства, расторжении указанного договора и возврате денежных средств с выплатой причитающихся процентов оставлена без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик КПК «Восхождение» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, причин неявки не указал, возражений по доводам иска не представил.

Третье лицо НКО «МОВС» в суд не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение постановлено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено, что 08.02.2020 между кооперативом КПК «Восхождение» и пайщиком ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № ..., по условиям которого истец передал в кооператив 08.02.2020 личные сбережения в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить их истцу в обусловленный договором срок по 09.02.2023 и уплатить ежемесячно проценты в размере 10,2% годовых (п. 1.2 договора).

Из п. 1.3. следует, что 1.3. в случае расторжения настоящего договора по истечении срока его действия, указанного в п. 1.1 настоящего договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений, с учетом выплаченных процентов за использование личных сбережений.

Пунктом 1.5. предусмотрено, что 1.5. личные сбережения и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению пайщика по истечению срока, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, путем перечисления денежных средств на личный счет пайщика, либо путем выдачи наличными денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами ЦБ РФ, после предоставления пайщиком в кооператив заявления на возврат личных сбережений; срок рассмотрения заявления пайщика на возврат личных сбережений кооперативом составляет пять рабочих дней; возврат средств производится в течение пяти рабочих дней с даты рассмотрения заявления пайщика.

В соответствии с п. 2.1.3. договора при прекращении членства пайщика в кооперативе привлеченные денежные средства возвращаются ему досрочно в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Пунктом 2.2.4. стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ; наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Из п.п. 3.5. – 3.7. следует, что стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении трех месяцев с даты заключения договора и передачи денежных средств кооперативу; заявление о досрочном расторжении договора подается пайщиком в кооператив на имя председателя Правления кооператива не позднее, чем за пять банковских дней до даты его фактического расторжения; при изменении ключевой ставки Банка России кооператив может предложить пайщику согласовать уменьшение размера процентов за использование денежных средств, по ставке, установленной п. 1.2. настоящего договора, либо расторгнуть договор в одностороннем порядке; решение о расторжении договора в одностороннем порядке принимается кооперативом также и в случае, если пайщик не даст согласия на уменьшение ставки компенсации; при расторжении договора по указанным основаниям, пайщику выплачивается сумма переданных им личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2. настоящего договора за весь фактический период размещения личных сбережений.

На основании заключенного между сторонами договора истцу ответчиком была выдана членская книжка в КПК «Восхождение» № ... от 08.02.2020.

15.06.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по условиям которого истцу были возвращены денежных средства в размере 100 000 руб.

23.08.2021 истцом в адрес кооператива было направлено заявление о выходе из членства, расторжении указанного договора и возврате денежных средств с выплатой причитающихся процентов.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не исполняет, проценты не выплачивает, в связи с чем 02.09.2021 ею была направлена претензия с требованием выходе из членства, расторжении указанного договора и возврате денежных средств с выплатой причитающихся процентов, которая была оставлена ответчиком без внимания, а переданные ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. не возвращены, выплата процентов не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 4 ст. 451 ГК изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

При таких данных, учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ответчика в пользу истца внесенных ею в качестве пая денежных средств в размере 400 000 руб.

При этом, учитывая, что сторонами согласована процентная ставка в размере 10,2% годовых, суд приходит к выводу также и об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за период с 08.02.2020, т.е. с момента заключения договора, по 14.06.2021, начисленных на сумму задолженности 500 000 руб. в размере 68 759,71 руб. (500 000 х 493 дн. \ 366 (365) х 10,2%), и процентов за период с 15.06.2021 по 23.08.2021, начисленных на сумму задолженности 400 000 руб. в размере 7 824,66 руб. (400 000 х 70 дн. / 365 х 10,2%), а всего 76 584,37 руб.

При этом, представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, должник, не исполнивший в добровольном порядке требования судебного постановления, являющегося для него обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, несет ответственность за уклонение от возврата денежных средств в виде процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

При таких данных, учитывая, что в случае неисполнения должником вступившего в законную силу судебного акта, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и по смыслу нормы ст. 395 ГК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, и ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, а потому заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 24.11.2021 по 08.09.2022 в размере 36 301,37 рублей с дальнейшим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в сумме 400 000 руб., исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период с 09.09.2022 по дату исполнения обязательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При таких данных, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8 102,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с КПК «Восхождение» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 76 584,37 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 08.09.2022г. в размере 36 301,37 рублей с дальнейшим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ за соответствующий период с 09.09.2022г. по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 102,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова