Дело № 2-4239/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005780-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 19.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 155 000 руб. Денежные средства переданы до выполнения работ согласно чеку от 02.04.2022г., так же ответчик получил денежные средства в сумме 95 100 руб. на закупку строительных материалов. Ответчик выполнил часть работ по договору. 16.04.2022г. ФИО2 отправил уведомление о расторжении договора № от 19.03.2022г. с 15.04.2022г. по причине отсутствия рабочей бригады, а также в связи с завершением предпринимательской деятельности. В этом же уведомлении он обязался возместить все понесенные заказчиком убытки, а также осуществить возврат денежных средств в размере 155 000 руб. до 22.04.2022г. В случае нарушения данного срока подрядчик обязался выплатить заказчику неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. С момента направления уведомления ответчик перестал выходить на связь, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от 19.03.2022г., в размере 155 000 руб., переданные на приобретение строительных материалов в размере 95 100 руб., неустойку в размере 167 567 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил. Судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких данных ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" вред, причиненный имуществу потребителя вследствие производственных или иных недостатков работ, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор на выполнение ремонтных работ <адрес>.

Согласно п. 5.1 договора срок выполнения работ – не более 35 дней с момента начала работ. Стоимость работ по договору определена в 155 000 руб., на приобретение строительных материалов 95 100 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец произвел оплату по договору в размере 155 000 руб., на приобретение строительных материалов 95 100 руб., что подтверждается чеками и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п. 8.1 договора, в случае нарушения предусмотренного настоящим договором срока исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В установленный договором срок услуга надлежащим образом оказана не была, от выполнения дальнейших работ ответчик отказался, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что в установленный договором срок обязательства в полном объеме ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" связи с нарушением сроков выполнения работ являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету заявленных требований, неустойка за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 167 567 руб. Расчет истца судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 376,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) денежные средства в сумме 417 667 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Чита госпошлину в размере 7 376,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 15.09.2022.

Судья С.В. Иванец