УИД 77RS0016-02-2024-026681-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2025 по иску ООО «Центурион-групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 09.09.2023 № 930 в размере 90 000 руб., неустойки в размере 51 420 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб., ссылаясь на то, что 09.09.2023 между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № 930, по условиям которого ФИО1 (заказчик) поручает, а ООО «Центурион-групп» (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство. ООО «Центурион-групп» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 09.09.2023 года № 930. ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг исполнил не в полном объеме. 01.07.2024 ООО «Центурион-групп» в адрес ответчика направлена досудебная претензия об уплате задолженности по договору в размере 90 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Центурион-групп» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 09.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг № 930, согласно которому ООО «Центурион-групп» принял на себя обязательства оказать ФИО1 комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора список направлений, по которым исполнитель оказывает указанные в п. 1.1 услуги, закрепляется в приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору истец обязался оказать услуги по подготовке и сопровождению процедуры реструктуризации долгов гражданина в Арбитражном суде города Москвы в интересах заказчика.

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с банковскими справками и выписками, полученными ООО «Центурион-групп» в рамках исполнения договора, задолженность фио составляла 5 791 920, 58 руб.

09.09.2023 года ООО «Центурион-групп» выдана доверенность № 77/2453-н/50- 2023-5-805 сроком на 2 года.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, ФИО1 был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Истцом были проведены действия по сбору перечня документов, необходимых для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

02.12.2023 ООО «Центурион-групп» в Арбитражный суд города Москвы было подано заявление о признании фио банкротом. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2023 № А40-284140/2023 заявление о признании фио банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.02.2024. ООО «Центурион-групп» обеспечило участие представителя фио в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о признании фио несостоятельным (банкротом) 02.02.2024.

В соответствии со ст. 213.4 Закона о банкротстве ООО «Центурион-групп» собраны иные необходимые документы.

Таким образом, ООО «Центурион-групп» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договору, оказывало заказчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе судебное и внесудебное представительство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг по договору в полном объеме не исполнял.

01.07.2024 ООО «Центурион-групп» в адрес фио направлена досудебная претензия от 25.06.2024 об уплате задолженности по договору.

Договор оказания юридических услуг № 930 от 09.09.2023 действовал в период с 09.09.2023 по 05.08.2024.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 руб. ежемесячно.

На основании п. 3.3 договора заказчик обязуется производить платежи по договору в срок до 06 числа каждого месяца, начиная с октября 2023 года, и заканчивая месяцем подписания акта сдачи-приемки услуг по договору, либо следующим месяцем, если в месяц подписания акта платеж уже должен быть произведен. В случае нарушения данного срока заказчик обязуется оплатить пени в размере, установленном п. 4.1 договора.

В силу п. 4.1 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате договора в установленный срок на сумму просроченных платежей начисляются пени в размере 0,6 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 25.04.2024 к договору от 09.09.2023 ФИО1 признал за собой наличие обязательств по оплате по договору в размере 60 000 руб., которые подлежат оплате не позднее 06 числа каждого месяца, начиная с мая 2024 года, в размере не менее 10 000 руб. в месяц до полного исполнения своих обязательств.

За период с 06.10.2023 по 06.07.2024 ответчик обязался оплатить 190 000 руб., оплачено 100 000 руб., в связи с чем сумма задолженности составила 90 000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги по договору от 09.09.2023 в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2024 в размере 90 000 руб. обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заключенный договор отвечает требованиям закона и сторонами не оспорен. Исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг по подготовке и сопровождению процедуры реструктуризации долгов гражданина в Арбитражном суде города Москвы в интересах заказчика. Вместе с тем ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме.

Указанные истцом обстоятельства в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ о выполнении услуг по договору в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, каких-либо обоснованных доводов и бесспорных доказательств, ставящих под сомнение правильность сделанных истцом заявлений, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Центурион-групп» предоставило расчет неустойки за период с 06.03.2024 по 05.08.2024 в размере 51 420 руб., который проверен судом, ответчиком контрсчет не представлен.

Между тем ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизать размер подлежащей взысканию неустойки, ограничив ее размер суммой 25 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 243 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Центурион-групп» (ОГРН <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг от 09.09.2023 в размере 90 000 руб., неустойку за период с 06.03.2024 по 05.08.2024 в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 243 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик