УИД№ 77RS0001-02-2022-017878-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/23 по иску ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договоры на оказание юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком от 31.07.2021 г. №3107210101, от 05.11.2021 г. №511210101, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в сумме 504 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 31 июля 2021 г. между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен договор №3107210101 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ клиента, представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции по гражданскому делу. Цена договора составила 202 000 руб., которые ФИО1 были уплачены в ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в полном объеме. 05 ноября 2021 г. между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен договор №511210101 об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста в ОМВД России по территориальной подведомственности с целью подачи заявления о преступлении в отношении ФИО2, а также УЭБ и ПК при ГУ МВД г. Москвы с целью подачи заявления в отношении ООО «Триумф справедливости» по факту деяний, предусмотренных ст. 159 УК РФ, с подготовкой и подачей документов, с сопровождением доследственной проверки. Цена договора составила 302 000 руб., которые ФИО1 были уплачены в ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в полном объеме. Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, условия договоров ответчиком исполнены не были, работа, обусловленная договорами не выполнялась, в связи с чем ФИО1 23.07.2022 г. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила расторгнуть договоры и вернуть уплаченные по договорам денежные средства, однако указанная претензия удовлетворена не была, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что все работы, определенные условиями оспариваемых договоров, ответчиком были выполнены, юридические услуги оказаны в полном объеме, между сторонами были подписаны соответствующие акты, подтверждающие то обстоятельство, что юридические услуги были оказаны надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 31 июля 2021 г. между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен договор №3107210101 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: правовой анализ клиента, представление интересов ФИО1 в суде 1-й инстанции по гражданскому делу.

Цена договора составила 202 000 руб., которые ФИО1 были уплачены в ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в полном объеме.

05 ноября 2021 г. между ФИО1 и ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» был заключен договор №511210101 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит представление интересов ФИО1 в рамках выезда специалиста в ОМВД России по территориальной подведомственности с целью подачи заявления о преступлении в отношении ФИО2, а также УЭБ и ПК при ГУ МВД г. Москвы с целью подачи заявления в отношении ООО «Триумф справедливости» по факту деяний, предусмотренных ст. 159 УК РФ, с подготовкой и подачей документов, с сопровождением доследственной проверки.

Цена договора составила 302 000 руб., которые ФИО1 были уплачены в ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в полном объеме.

В обоснование иска истец указывает, что условия договоров ответчиком исполнены не были, работа, обусловленная договорами не выполнялась, в связи с чем ФИО1 23.07.2022 г. обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила расторгнуть договоры и вернуть уплаченные по договорам денежные средства, однако указанная претензия удовлетворена не была.

Вместе с тем представителем ответчика в суд были представлены документы, свидетельствующие об исполнении условий договоров от 31 июля 2021 г. №3107210101 и от 05 ноября 2021 г. №511210101, заключенных между сторонами, в полном объеме, а в частности в суд были представлены исковое заявление в Бабушкинский районный суд г. Москвы, заявления от имени ФИО1 в правоохранительные органы, юридические заключения (правовой анализ в письменной форме) и др.

Кроме того, представителем истца представлен отчет о проделанной работе по договору от 31 июля 2021 г. №3107210101, акт об оказанных услугах по этому договору от 05 июля 2002 г, отчет о проделанной работе по договору от 05 ноября 2021 года №511210101, а также акт об оказании юридических услуг по указанному договору, из которых следует, что ответчиком были выполнены обязательства по договорам об оказании юридических услуг в полном объеме.

Также из указанных отчетов и актов следует, что ФИО1 претензий по выполненным работам к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» не имеет.

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» были осуществлены все предусмотренные договорами виды работ по оказанию юридической помощи ФИО1, из чего следует, что правовых оснований для удовлетворения иска о расторжении договоров и взыскании денежных средств, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» в полном объеме.

Поскольку нарушения прав истца действиями ответчика в ходе рассмотрения дела установлено не было, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о расторжении договоров, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24 марта 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова