КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЮГРАТРАНС», П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ЮГРАТРАНС», П. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЮГРАТРАНС» заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит задолженности составляет 1 950 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с П. заключен договор поручительства № от <дата>. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня <дата> общий долг ответчиков перед Банком составляет 843 889,38 рублей, из них: просроченный основной долг - 643 333,28 рубля, просроченные проценты - 26 989,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 166 326,66 рублей, несвоевременное погашение процентов - 7 240,43 рублей. В адрес ответчиков направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако в установленный срок требование не исполнено. Просит взыскать солидарно с ООО «ЮГРАТРАНС», П. задолженность по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 843 889,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 878 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Югратранс» и П. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «ЮГРАТРАНС», от имени которого выступает директор П. направило в АО «АЛЬФА-БАНК» предложение (оферту) о заключении кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, содержащее индивидуальные условия кредита, а также присоединяется и обязуется выполнять общие условия кредитования, утвержденные Кредитором и размещенные на его официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru. Договор Кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЮГРАТРАНС», посредством подписания директором Общества П. подтверждения о присоединении №, был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 950 000 рублей под 32% годовых, сроком действия 18 месяцев с даты установления лимита задолженности.

Согласно п. 4.2. договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.

Пунктом 4.3. договора, кредит представлен для пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных кампаний и прочие операционные расходы).

В пункте 4.5 подтверждения о присоединении установлено, что обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство, поручителем по которому является П. по договору поручительства №. В случае несвоевременного погашения кредита начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки исполнения обязательств.

<дата> заемщиком предоставлено обязательство, согласно которого заемщик обязался в течение всего срока действия договора кредита поддерживать ежемесячный совокупный кредитовый оборот по всем расчетным счетам в валюте РФ, открытым у кредитора, в размере не менее 877 500 рублей, что составляет 45% от установленного в пункте 4.1 лимита задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств ООО «ЮГРАТРАНС» по договору о предоставлении кредита №, <дата> был заключен договор поручительства №, по условиям которого П. обязуется солидарно с должником отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств по основному договору, включая выплату: кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита; процентов за пользование кредитом; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора. Согласно п. 2.5 договора в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 10 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами (пункт 4.1 договора поручительства).

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общим правилам статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из правовой конструкции указанной нормы следует, что поручитель как самостоятельный субъект обязуется нести ответственность за другое лицо.

В результате заключения договора поручительства кредитор приобретает дополнительные гарантии, обеспечивающие вероятность надлежащего исполнения обязательств как должником, так и поручителем, в том числе за счет имущества последнего, при этом указанные лица по общим правилам признаются солидарными должниками.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Кроме этого, в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения условий договора как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга.

Выпиской по счету и расчетом задолженности по договору предоставления кредита № от <дата> подтверждается, что ООО «ЮГРАТРАНС» был выдан кредит в размере 1 950 000 рублей, заемщиком погашения по выданному кредиту производились несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 843 889,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 643 333,28 рубля, просроченные проценты - 26 989,01 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 166 326,66 рублей, несвоевременное погашение процентов - 7 240,43 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан выполненным арифметически верно, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в том числе в случае просрочки уплаты начисленных процентов, в том числе в результате нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным соглашением, заключенным с ООО «ЮГРАТРАНС», но и гражданским законодательством.

<дата> АО «Альфа-Банк» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком ООО «ЮГРАТРАНС» надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита № от <дата>, в настоящее время имеется задолженность, а П. как поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по заключенному кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 843 889,38 рублей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21 878 рублей, то на основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ЮГРАТРАНС», П. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЮГРАТРАНС» (ИНН: №) и П. (ИНН: №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 843 889,38 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 878 рублей, а всего взыскать сумму в размере 865 767 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №