Решение по делу № 2-4301/2022 от 21.07.2022 - о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств.

Дело №

64RS0№-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение им Л.А.Кассиля Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение им Л.А.Кассиля Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО1, зарегистрированный на момент смерти по адресу:

С ФИО1 истец состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован администрацией , актовая запись №. Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга - ФИО2, дочь - ФИО3.

Наследственное имущество заключается в сумме недополученных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО1 и детскими школьными и дошкольными учреждениями.

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем. Между ИП ФИО1 и ответчиком были заключены договоры на оказание работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанных договоров ФИО1 (исполнитель) обязался выполнить работы и техническое обслуживание хозяйства заказчика (МОУ «СОШ п.Пробуждение» ЭМР Саратовской области) в соответствии с нормами и правилами, а заказчик произвести оплату стоимости по договору денежных средств не позднее истечения 30 календарных дней подписания актов выполненных работ.

ФИО1 обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи, с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору. А именно, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) – 13 130, 12 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ) – 9 095, 12 рублей.

Указанная задолженность ответчиком в установленные сроки ФИО1 выплачена не была.

02.10.2021 г. истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и праве собственности на долю в общем имуществе на сумму недополученных средств по заключенным вышеуказанным договорам. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд.

Считает, что в ее пользу подлежат взысканию денежные средства, невыплаченные при жизни ее супругу ФИО1

При этом истец как пережившая супруга имеет право на ? долю указанных денежных средств, поскольку в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

С учетом указанных обстоятельств истец считает, что в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 16 668, 93 руб., из расчета: 11 112,62 - сумма, подлежащая включению в состав наследства, 11 112,62 руб. – сумма в виде ? доли в общем имуществе супругов.

Истец просит суд включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право требования суммы недополученных денежных средств в размере 11 112,62 руб. по договорам на оказание работ, заключенных между ИП ФИО1 и МОУ «Средняя общеобразовательная школа п.Пробуждение им.Л.А.Кассиля» ЭМР Саратовской области; признать право собственности ФИО2 как пережившего супруга на долю в сумме недополученных денежных средств в размере 11 112,62 руб. по договорам на оказание работ, заключенных между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и МОУ «Средняя общеобразовательная школа им.Л.А.Кассиля» ЭМР Саратовской области; взыскать с МДОУ «Детский сад № 69» ЭМР Саратовской области в ее пользу 16 668,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1267 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение им.Л.А.Кассиля» ЭМР Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третьи лица комитет по образованию администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО7, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, нотариус г. Энгельса ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ответчиком были заключены договоры на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанных договоров ФИО1 (исполнитель) обязался выполнить техническое обслуживание электрохозяйства заказчика – МОУ «СОШ п.Пробуждение» ЭМР Саратовской области, в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору денежных средств в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

ФИО1 обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи, с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору: акт № 208 от 06 мая 2019 года на сумму 13130,12 рублей, к договору № 208 от 06 мая 2019 года, акт № 230 от 27 мая 2019 года на сумму 9050,12 рублей по договору от 27 мая 2019 года № 230.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 22 225 руб. 24 коп. в установленные сроки ФИО1 не была выплачена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

Наследниками после смерти ФИО1 являются истец - супруга наследодателя И ФИО3 – дочь наследодателя.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, которое заключается, в том числе, в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО1 и МОУ «СОШ п.Пробуждение» ЭМР Саратовской области.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно на сумму недополученных денежных средств по заключенным договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание работ между ИП ФИО1 и ответчиком.

Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку не установлен факт принадлежности наследодателю суммы недополученных денежных средств по указанным договорам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика, возникшие у МОУ «СОШ п.Пробуждение» ЭМР Саратовской области носят имущественных характер, к ФИО2, как к одному из наследников умершего по закону перешло право требования возврата денежных средств.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед ИП ФИО1 в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, исковые требования истца о включении в наследство право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО1 и МОУ «СОШ п.Пробуждение» ЭМР Саратовской области, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – супруг истца.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование истца о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств по договорам, заключенным между ИП ФИО1 и ответчиком, в размере 11 112, 62 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 являются истец - супруга наследодателя и ФИО3 – дочь наследодателя. Таким образом, ? доля недополученных денежных средств по заключенным договорам подлежит разделу между истцом и ФИО3 в равных долях.

Общая сумма невыплаченных денежных средств по договорам составляет 22 225 руб. 24 коп. В свою очередь, сумма, подлежащая включению в наследство, составляет 11 112, 62 руб.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика существовали на момент открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неисполненные обязательства перед наследодателем в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, с МОУ «СОШ п.Пробуждение» ЭМР Саратовской области в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 16 668,93 руб. (11 112, 62 руб. (размер доли в общем имуществе супругов) + 5 556,31 (сумма, причитающаяся каждому из наследников из расчета 11 112, 62 руб./2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 1267 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1267 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение им Л.А.Кассиля» Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признания права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право требования суммы недополученных денежных средств в размере 11 112,62 руб. по договорам на оказание работ, заключенным между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным общеобразовательном учреждением «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение им Л.А.Кассиля» Энгельсского муниципального района .

Признать право собственности ФИО2 (СНИЛС №) как пережившего супруга на ? долю в сумме недополученных денежных средств в размере 11 112,62 руб. по договорам на оказание работ, заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальном общеобразовательном учреждением «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение им Л.А.Кассиля» Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа п. Пробуждение им Л.А.Кассиля» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО2 денежные средства в размере 16 668,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2022 г.

Судья ФИО9