Дело № 2-2954/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-007335-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора <***> от 04.08.2023 года, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № ZLG04109345852 от 04.08.2023 года на сумму 3 820 836 рублей под 12,40% годовых сроком до 07.08.2030 года с целью приобретения транспортного средства.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Должник обязуется исполнять все условия Кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

На основании Решения №08/22 от 20.10.2022 года ООО «Сетелем Банк» изменило на название ООО «Драйв Клик Банк».

05.09.2024 года был заключен договор уступки прав (требований) № 13, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №ZLG04109345852 от 04.08.2023 года, заключенному с ФИО1.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.06.2025 составляет 3 648 844,92 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 244 114,03 рублей

- просроченный основной долг - 3 359 216,37 рублей

- неустойка за просроченный основной долг - 23 056,67 рублей

- неустойка за просроченные проценты - 22 457,85 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении суммы кредита и расторжении Кредитного договора, которое осталось неисполненным.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: EXEED TXL; VIN: №.

Согласно Заключению о стоимости имущества № от 23.06.2025 рыночная стоимость транспортного средства составляет 2 249 000 рублей, которую истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 334, 348, 349, 384, 450, 810-811 ГК РФ, истец просит:

-расторгнуть кредитный договор <***> от 04.08.2023 года;

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2023 года за период с 09.12.2024 по 16.06.2025 года в размере 3 648 844,92 рублей, в том числе: просроченные проценты - 244 114,03 рублей, просроченный основной долг -3 359 216,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 23 056,67 рублей, неустойка за просроченные проценты - 22 457,85 рублей,

-обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство EXEED TXL; VIN: №, 2023 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 2 249 000 рублей.

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 542 рублей.

В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.08.2023 между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на сумму 820 836 рублей под 12,40% годовых сроком до 07.08.2030 года для приобретения транспортного средства.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», Индивидуальными условиями кредитного договора, в том числе Тарифами и Графиком платежей. В деле имеется личная подпись Заемщика.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

На основании выписки из Решения №08/22 от 20.10.2022 года ООО «Сетелем Банк» изменило название на ООО «Драйв Клик Банк».

Судом также установлено, что ответчиком ненадлежащее исполнялись обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов, что привело к образованию задолженности.

На основании расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 16.06.2025 составляет 3 648 844,92 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 244 114,03 рублей

- просроченный основной долг - 3 359 216,37 рублей

- неустойка за просроченный основной долг - 23 056,67 рублей

- неустойка за просроченные проценты - 22 457,85 рублей.

Приложенный расчет ответчиком также не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024 года ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПАО Сбербанк право требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору <***> от 04.08.2023 года с должника ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В качестве досудебного урегулирования спора 12 мая 2025 года Банк направил заемщику ФИО1 требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов за пользование и уплате неустойки, в срок до 11 июня 2025 года, которое осталось не исполненным.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора о своевременном и полном погашении задолженности, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора <***> от 04.08.2023 года и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 3 648 844,92 рублей.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 статьи 341 ГК РФ установлено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно данной норме, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства марки EXEED TXL; VIN: №, 2023 года выпуска, стоимостью 3 759 900 рублей и комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 182 300 рублей (пункт 10.1 Договора).

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 05.08.2023 года; залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО Сбербанк России.

Согласно информации ГИБДД МВД по УР собственником транспортного средства EXEED TXL; VIN: №, 2023 года выпуска, является ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, в том числе сумму неисполненного обязательства, которая превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, период просрочки, составивший более трех месяцев (согласно приложенному расчету задолженности), суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки EXEED TXL; VIN: №, 2023 года выпуска, собственником которого в настоящее время является ФИО1 подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Заключению № от 23.06.2025 рыночная стоимость транспортного средства EXEED TXL; VIN: №, 2023 года выпуска; составляет 2 249 000 рублей. Возражений со стороны ответчика не поступило.

В связи с чем, суд признает рыночную стоимость сторонами согласованной и устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства EXEED TXL; VIN: №, 2023 года выпуска; в размере 2 249 000 рублей.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 69 542 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.08.2023 года, заключенный между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2023 года за период с 09.12.2024 по 16.06.2025 года в размере 3 648 844,92 рублей, (в том числе: просроченные проценты - 244 114,03 рублей, просроченный основной долг -3 359 216,37 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 23 056,67 рублей, неустойка за просроченные проценты - 22 457,85 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 542 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки EXEED TXL; VIN: №, 2023 года выпуска; установив начальную продажную стоимость в размере 2 249 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков