Решение по делу № 02916/2023 от 12.10.2023

Гражданское дело № 2-3586/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-004652-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02 июня 2022 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала в долг ответчику 650 000 рублей, а последняя обязался вернуть истцу данную сумму не позднее 29 июня 2023 года. По условиям договора было предусмотрено, что ФИО2, обязуется также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 02 июня 2022 был заключен договор залога от 02 июня 2022 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество общей стоимостью 650 000 рублей, а именно автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: серо-бежевый, паспорт транспортного средства: №. В установленный договором срок, ФИО2 денежные средства, взятые в долг, не вернула, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга 650 000 рублей, сумму процентов в размере 127 400 рублей из расчета 0,05 % в день, неустойку по задолженности в размере 12050 рублей из расчета 0,05 % в день, госпошлину в размере 11 395 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: серо-бежевый, паспорт транспортного средства: №, путем передачи его в собственность истца в счет полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по известным адресам проживания и регистрации. Судебные повестки, направленные судом по указанным адресам, вернулись за «истечением срока хранения».

В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Лицо, сообщившее недостоверную информацию о своем месте жительства, несет риск неблагоприятных последствий.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 июня 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договору займа, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 заем в сумме 650000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 29 июня 2023 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,05 % годовых.

Получение ФИО2 денежных средств в размере 650000 рублей подтверждается распиской от 02 июня 2022 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 650000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца денежные средства в указанном размере.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.2. Договора за нарушения сроков уплаты суммы займа и процентов Займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету процентов по задолженности, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с 02 июня 2022 года по 29 июня 2023 года (392 дня), подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составит 127 400 рублей. (650 000 рублей х 0,05 % 392 дня).

Указанный расчет размер процентов ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по процентам суду не представлено. Суд берет за основу представленный расчет задолженности по процентам, поскольку он является математически верным, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с 02 июня 2022 года по 29 июня 2023 года в размере 127400 рублей.

Разрешаятребования истца о взыскании неустойки по задолженности, суд также приходит к удовлетворению указанного требования.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.1 Договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0,05 % до 29 июня 2023 года.

Согласно расчету процентов по задолженности, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с 30 июня 2023 года по 31 июля 2023 года (31 дня), подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, составит 12050 рублей. ((650000 рублей (основная сумма задолженности)+ 127400 (проценты)) х 0,05 % 31 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30 июня 2023 года по 31 июля 2023 года в размере 12050 рублей.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа ФИО1 с ответчиками заключен договор залога движимого имущества, датированный 02 июня 2022 года, принадлежащего ФИО2 транспортного средства– автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: серо-бежевый, паспорт транспортного средства: №.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 650000 рублей (пункт 3 Договора залога).

Из положений пункта 1 статьи 341 и пункта 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право залога возникает с момента заключения договора залога в письменной форме, а в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из установленных обстоятельств суд считает надлежащим образом доказанным факт заключения договора залога и возникновения у истца как залогодержателя спорного автомобиля преимущественного права на получение удовлетворения за счет заложенного имущества.

Согласно ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.В случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Как следует из пунктов 10.4.-10.5 Договора залога, право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 10 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, путем передачи Залогодателем предмета залога в собственность залогодержателю.

Таким образом, суд обращает взыскание на принадлежащий ФИО2 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN № 2016 года выпуска, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: серо-бежевый, паспорт транспортного средства: №, путем передачи его в собственность ФИО1 в счет полного погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 11395 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №,задолженность по Договору займа от 02 июня 2022 года в размере 800 845 рублей, из которых: основной долг – 650000 рублей, проценты– 127400 рублей, неустойка – 12050 рублей, госпошлина– 11395 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, 2016 года выпуска, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: серо-бежевый, паспорт транспортного средства: №, путем его передачи в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в счет полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.