Дело № 2-1386/2023

14RS0035-01-2023-000556-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 17.03.2022 года ФИО2 написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму 70 000 руб. в срок до 21.03.2022 г. Денежные средства в установленные сроки возвращены не были, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежная сумма истцу не возвращена. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 242,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 руб.

В суд истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, лично извещен о времени и месте судебного заседания, участвовал на предыдущих судебных заседаниях, просил об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения с истцом, однако, в данное судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причины неявки суду неизвестна, в связи с чем, рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ без участия ответчика.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.03.2022 года ФИО2 написал расписку о том, что взял у ФИО1 денежные средства на сумму 70 000 руб. в срок до 21.03.2022 г. В указанный срок ответчик долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений указанной статьи гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Поскольку имевшаяся между сторонами договоренность о возврате ответчиком истцу денежной суммы в размере 70 000 руб. не противоречит закону, обратное в судебном заседании не установлено и не усматривается судом из обстоятельств дела, то она (договоренность, основанная на выданной ответчиком расписке) может служить основанием для возникновения у истца права требовать от ответчика исполнения его обязанности по выплате оговоренной в расписке денежной суммы. При том, из расписки не следует о том, что данные денежные средства получены ответчиком по отдельному обязательству.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 17.03.2022 г. представляет собой договор займа, поскольку в ней присутствуют все признаки данного договора, предусмотренные ст.807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 70 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 5 242,33 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 руб., подтвержденные чеком от 05.12.2022 г., представленного в материалы дела при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 242,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение суда изготовлено 09.03.2023 года.