31RS0002-01-2023-004239-96 Дело № 2а-3555/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 06 декабря 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,
при секретаре Ананьиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,
установил:
УФНС России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в сумме 129 190,60 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 24.06.2020 года, с 03.12.2019 года по 29.10.2020 года, с 03.12.2019 года по 28.06.2020 года в размере 6 944 рубля, всего 136 134,60 рубля.
Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортных средств: (номер обезличен)
На данные объекты движимого имущества исчислен транспортный налог, который не был своевременно уплачен.
Представитель истца УФНС России по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки суду не сообщили.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая вручена 21.11.2023 года и 06.12.2023 года, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.
В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.
В соответствии со статьей 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 в 2018 году принадлежали транспортные средства: (номер обезличен)
Указанное подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, Инспекцией Гостехнадзора Белгородской области.
В адрес ФИО1, в том числе посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено налоговое уведомление №(номер обезличен) от 10.07.2019 года, согласно которого налогоплательщику сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 год (л.д.24, 26, 43).
Налоговым органом в адрес ФИО1, в том числе посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования №(номер обезличен) от 25.06.2020 года, №(номер обезличен) от 29.06.2020 года, №(номер обезличен) от 11.11.2020 года, №(номер обезличен) от 10.01.2022 года об уплате в срок соответственно до 24.11.2020 года, 30.11.2020 года, 13.01.2021 года, 25.02.2022 года задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год, пени (л.д.13-16, 27-30, 44).
Установлено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в полном объеме, административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год составила в размере 129 190,60 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 24.06.2020 года, с 03.12.2019 года по 29.10.2020 года, с 03.12.2019 года по 28.06.2020 года в размере 6 944 рубля
Расчет налога, приведенный налоговым органом, является арифметически и методологически верным.
Представленный расчет административным ответчиком не опровергнут.
Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено, и материалы дела не содержат.
Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 6 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении указываются сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что 10.10.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный им судебный приказ от 26.08.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени.
Материалами дела установлено, что после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд административным иском 07.09.2023 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. с пропуском установленного процессуального срока. При этом налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.
В обоснование заявленного ходатайства представитель административного истца, указал, что поскольку после вынесения судебного приказа транспортный налог за 2018 год и пени были взысканы с ФИО1, то оснований для обращения с административным иском о взыскании спорной задолженности до вынесения мировым судьей определения от 14.04.2023 года о повороте исполнения судебного приказа у инспекции не имелось. При этом определение о повороте судебного приказа было вынесено уже за пределами установленного шестимесячного срока обращения в суд.
Из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 14.04.2023 года был произведен поворот исполнения судебного приказа от 26.08.2022 года (л.д.11-12). Из указанного определения мирового судьи усматривается, что задолженность по транспортному налогу в сумме 136 134,60 рубля была взыскана с ФИО1 29.11.2022 года.
При таких обстоятельствах суд полагает, что после отмены 10.10.2022 года судебного приказа с учетом поступления суммы взысканного с ФИО1 налога в бюджет у налогового органа отсутствовали правовые и фактические основания для продолжения принудительного взыскания денежных средств в сумме 136 134, 60 рубля и подачи административного искового заявления. Необходимость такого взыскания возникла только лишь после обращения ФИО1 за поворотом исполнения судебного приказа и вынесения мировым судьей определения об осуществлении такого поворота.
С учетом установленных по административному делу обстоятельств, принятия налоговым органом мер по взысканию с ФИО1 задолженности в установленном законом порядке, суд находит уважительными приведенные налоговым органом причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, обусловленные отсутствием оснований для обращения в суд до вынесения определения по заявлению о повороте исполнения судебного приказа и возврате взысканной на основании судебного приказа задолженности.
Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением в течение шести месяцев с момента вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о восстановлении пропущенного налоговым органом срок обращения в суд.
При этом судом принимается во внимание, что уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченного своевременно налога.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 923 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен) о восстановлении срока, взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени - удовлетворить.
Восстановить Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области пропущенный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени.
Взыскать с ФИО1, родившегося в (информация скрыта) (ИНН (номер обезличен) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в сумме 129 190,60 рублей, пени за период с 03.12.2019 года по 24.06.2020 года, с 03.12.2019 года по 29.10.2020 года, с 03.12.2019 года по 28.06.2020 года в размере 6 944 рубля, всего 136 134,60 рубля,
перечислив вышеуказанные суммы по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983,
Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федерального налоговой службы по управлению долгом)
ИНН <***>, КПП 770801001
Сч. №40102810445370000059, 03100643000000018500
КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0.
Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3 923 рубля.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Заполацкая
Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2023 года