УИД 77RS0029-02-2024-016934-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.
при секретаре Лариковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2025 по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PUOCCRRRAGRQKL150508 от 15.05.2015 в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2015 между адрес и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № PUOCCRRRAGRQKL150508, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 33,99 процентов годовых и выдал ответчику кредитную карту. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
адрес уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору на основании Договора уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 15.05.2015 между адрес и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № PUOCCRRRAGRQKL150508, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 33,99 процентов годовых и выдал ответчику кредитную карту.
адрес уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору на основании Договора уступки требований № 5.721.1/2235 ДГ.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 162 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 168 адрес, по делу №2-0227/168/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу адрес задолженности по кредитному договору № PUOCCRRRAGRQKL150508 от 15.05.2015.
Определением мирового судьи судебного участка № 168 адрес от 13.03.2024 года указанный судебный приказ был отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском 21.11.2024. Таким образом, шестимесячный срок исковой давности, исчисляемый с момента отмены судебного приказа, на момент подачи настоящего иска истек.
Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком в суде, является самостоятельным основанием для отказа в иске. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PUOCCRRRAGRQKL150508 от 15.05.2015 суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
Судья фио