РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощнике судьи <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Коваленко (Родионовой) Яне <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> истец предоставил <ФИО>4 денежную сумму 647 156,47 рублей. Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок не позднее <дата> полностью погасить полученную сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства <номер> с ответчиком. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 221 490,77 рублей, в том числе 217 284,96 рублей задолженность по основному долгу, 2 062,72 рублей задолженность по процентам, 2 143,09 рубля задолженность по пеням. Решением суда от <дата> <ФИО>4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 221 490,77 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 217 284,96 рублей, по процентам в сумме 2 062,72 рублей, задолженность по пеням за кредит в сумме 2 143,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 645 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание извещенный истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в ранее поданных возражениях на отзыв ответчика указал, что наличие банкротства основного заемщика не является основанием для приостановления производству по делу, кредитор имеет право требовать исполнение обязательств от поручителя.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления-анкеты между <ФИО>4 и Банком заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 647 156,47 рублей.

В соответствии с условиям договора, дата полного погашения кредита – <дата>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 9,90 % годовых (п.п. 2,4 договора).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписанием заявления – анкеты, кредитного договора, графика погашения кредита ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Между тем, <ФИО>4 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно, что следует из выписки по счету. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, таковая по состоянию на <дата> составляет 221 490,77 рублей, в том числе 217 284,96 рублей задолженность по основному долгу, 2 062,72 рублей задолженность по процентам, 2 143,09 рубля задолженность по пеням.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 221 490,77 рублей.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

Согласно положениям статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

По смыслу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В обеспечение исполнения обязательств кредитора <дата> между истцом (кредитором) и ответчиком ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств <ФИО>4 по кредитному договору <номер>от <дата>.

Согласно п. 6 договора поручительства, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до <дата> включительно.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что введение процедуры банкротства в отношении заемщика, поручителя либо залогодателя является основанием для досрочного взыскания кредита и обращении взыскания на долг.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Договор поручительства заключен в надлежащей форме, недействительным не признан.

Довод ответчика о том, что в отношении заемщика введена процедура банкротства, что является основанием для прекращения производства по делу, основан на неверном толковании закона.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федеральный закон от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, лишь при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

Согласно Закону о банкротстве, информация о банкротстве, является публичной и доступной для неограниченного круга лиц.

Арбитражным судом Приморского края от <дата> <ФИО>4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» до завершения процедуры реализации имущества заемщика был направлен настоящий иск в суд <дата>.

Таким образом, требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» как кредитора было предъявлено к поручителю ФИО1 (ФИО2) Я.А до того, как должник <ФИО>4 была освобождена от долгов.

Принимая во внимание изложенное, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору, сумма кредита, процентов и неустойки в общем размере 221 490,77 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, из обстоятельств дела не усматривается.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 13/14 после взыскания банком суммы займа у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 9,90% годовых на остаток основного долга начисляемые ежемесячно, начиная со <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 645 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко (Родионовой) Яны <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (<данные изъяты>) задолженность кредитному договору в размере 221 490,77 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 645 рублей.

Взыскать с Коваленко (Родионовой) Яны <ФИО>1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 9,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий