УИД: <данные изъяты>
(номер производства суда первой инстанции <данные изъяты>
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты> г. Красногорск
Московская область
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Овсянниковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к Администрации городского округа <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5, обратились в Шатурский городской суд <данные изъяты> с административным иском к администрации <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение срока на исполнение судебного акта в разумный срок, мотивируя свои требования тем, что решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> на администрацию городского округа <данные изъяты> возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО5 благоустроенное жилое помещение в границах городского округа <данные изъяты>, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, взамен ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, признанного аварийным и подлежащим сносу, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>. Добровольно административный ответчик указанное решение не исполнил. На основании исполнительного листа ФС <данные изъяты>, выданного <данные изъяты>, Специализированным межрайонным отделением по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, в рамках которого должнику было неоднократно направлено требование об исполнении, взыскан исполнительский сбор. Однако, до настоящего времени решение о предоставлении жилого помещения не исполнено, никаких мер к этому ответчиком не предпринято. Срок исполнения вступившего в законную силу решения суда с момента его вступления в законную силу составил более двух лет и не является разумным, а действия местной администрации - достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.
Ввиду отсутствия жилья семья вынуждена проживать у родственников и в съемных квартирах, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> на момент рассмотрения дела в суде утрачено в связи с аварийностью и сносом, при этом материальное положение не позволяет купить комнату или квартиру.
С учетом изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения прав истцов на своевременное исполнение решения суда, истцы просят суд взыскать в их пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей каждому.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к администрации <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение срока на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворены частично.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, дело направлено в Московский областной суд для рассмотрения по первой инстанции.
Административный истец ФИО3, представитель административных истцов ФИО8 в судебное заседание явились, заявленные административные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных ранее суду письменных возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заинтересованное лицо - представитель Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, представил копию материалов исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, указав, что в настоящее время исполнительное производство не окончено.
Иные заинтересованные лица, в том числе представитель Министерства финансов Российской Федерации, в судебное заседание не явились, Министерством представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела <данные изъяты>, материалы исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
В силу ч. 8 ст. 3 Закона и ч. 4 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Судом установлено что, в производстве Шатурского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело <данные изъяты> по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к администрации городского округа <данные изъяты> об обязании предоставить жилое помещение вне очереди.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> постановлено: «обязать администрацию городского округа <данные изъяты> предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО5 благоустроенное жилое помещение в границах городского округа <данные изъяты>, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, взамен ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, признанного аварийным и подлежащим сносу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу».
Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, исполнительный лист № ФС 012367180 выдан взыскателям <данные изъяты>.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> на основании вышеуказанного решения суда и выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении Администрации городского округа <данные изъяты> в части обязания администрации городского округа <данные изъяты> предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО5 благоустроенное жилое помещение в границах городского округа <данные изъяты>, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, взамен ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, признанного аварийным и подлежащим сносу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление о передаче исполнительного производства <данные изъяты>-ИП в СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты>.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства от <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа от <данные изъяты> № ФС 012367180, выданного Шатурским городским судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.
В добровольный срок исполнительный документ должником не исполнен.
Как следует из копии материалов исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, поступивших по запросу суда, судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> должнику неоднократно направлялись требования в рамках исполнительного производства с целью исполнения решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> от <данные изъяты> с должника Администрации городского округа <данные изъяты> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
После вынесения данного постановления судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> неоднократно в адрес должника вынесены требования об исполнении решения суда и предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда.
<данные изъяты> Врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа <данные изъяты>, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении Администрация городского округа <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения и Администрации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
<данные изъяты> Врио начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <данные изъяты> составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа <данные изъяты>, выразившееся в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Администрации городского округа <данные изъяты>, от <данные изъяты>, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении Администрация городского округа <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения и Администрации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не исполнено, при этом установлено, что в установленный срок Администрацией городского округа <данные изъяты> требования исполнительного документа не исполнены.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).
Таким образом, применительно к обстоятельствам настоящего административного дела юридически значимым является период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов до момента окончания производства по исполнению судебного акта.
Срок неисполнения решения Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> составил 2 года 3 месяца 26 дней, то есть с <данные изъяты> (заявление взыскателя о выдаче исполнительного листа) по <данные изъяты> (вынесение решения).
При этом согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.
Согласно ч. 2 ст. 1 Закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.
Как разъяснено в пункте 46 указанного Постановления Пленума действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).
Принимая во внимание, что общая суммарная продолжительность не исполнения решения Шатурского городского суда <данные изъяты> составила 2 года 3 месяца 26 дней, суд приходит к выводу, что действия должника, осуществляемые в целях исполнения решения суда, нельзя признать эффективными и достаточными, что привело к нарушению прав административных истцов на исполнение судебного решения в разумный срок.
В свою очередь, как следует из материалов исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, судебным приставом-исполнителем, в рамках возбужденного исполнительного производства, предпринимались неоднократные меры, направленные на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
Достаточных достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что решение суда не исполняется в связи с действиями самих административных истцов, суду не представлено.
Равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения Шатурского городского суда <данные изъяты> в установленные законом сроки.
Таким образом, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок основано на законе.
В силу части 2 статьи 2 Закона размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от <данные изъяты> N 1-ФКЗ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Доводы администрации о мотивах, по которым решение суда на момент рассмотрения дела судом не исполнено, не имеют правового значения, поскольку срок исполнения решения суда нарушен.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако, таковых заявлений не поступало.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от <данные изъяты> <данные изъяты>-О-О, гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, и возлагает на государство обязанность по созданию работоспособных и эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов.
Государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективный организационно-правовой механизм исполнения судебных решений по искам к публичным образованиям.
Согласно пункта 9 статьи 3 Закона исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
В качестве компенсации административные истцы просят присудить им компенсацию в размере 150 000 рублей каждому.
При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу заявителя, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 2 Закона, учитывая обстоятельства, при которых было нарушено право истцов на исполнение судебного акта в разумный срок, период задержки исполнения решения суда, значение для административных истцов требований, с которыми они обратились в суд и правовые последствия неисполнения решения суда, связанного с обеспечением истцов жильем, принимая во внимание, что неисполнение исполнительного документа не было сопряжено с какими-либо сложностями, взыскатель не препятствовал их исполнению, а также принципов разумности и справедливости, считает разумным и обоснованным удовлетворить требования в части и взыскать с администрации городского округа <данные изъяты> в лице Финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> за счет средств муниципального бюджета в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию в размере 35 000 рублей каждому, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 компенсацию в размере 55 000 рублей, которая подлежит перечислению на банковский счет административных истцов каждому в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 к Администрации городского округа <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.
Присудить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Взыскать с администрации городского округа <данные изъяты> в лице Финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> за счет средств муниципального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.
Взысканные денежные средства перечислить ФИО1 по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1,
номер счета: 40<данные изъяты>,
банк получателя: ПАО Сбербанк,
ИНН Банка получателя: <данные изъяты>
БИК<данные изъяты>
Корреспондентский счет: 30<данные изъяты>;
КПП <данные изъяты>
Назначение платежа: для зачисления на счет ФИО1.
Взыскать с администрации городского округа <данные изъяты> в лице Финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> за счет средств муниципального бюджета в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.
Получатель: ФИО2,
номер счета: 40<данные изъяты>,
банк получателя: ПАО Сбербанк,
ИНН Банка получателя: <данные изъяты>
БИК: <данные изъяты>
Корреспондентский счет: 30<данные изъяты>;
КПП <данные изъяты>
Назначение платежа: для зачисления на счет ФИО2.
Взыскать с администрации городского округа <данные изъяты> в лице Финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> за счет средств муниципального бюджета в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 35 000 рублей.
Получатель: ФИО3,
номер счета: 40<данные изъяты>,
банк получателя: ПАО Сбербанк,
ИНН Банка получателя: <данные изъяты>
БИК<данные изъяты>;
Корреспондентский счет: 30<данные изъяты>;
КПП <данные изъяты>
Назначение платежа: для зачисления на счет ФИО3.
Взыскать с администрации городского округа <данные изъяты> в лице Финансового управления администрации городского округа <данные изъяты> за счет средств муниципального бюджета в пользу ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО5 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 55 000 рублей.
Получатель: ФИО4,
номер счета: 40<данные изъяты>,
банк получателя: ПАО Сбербанк,
ИНН Банка получателя: <данные изъяты>;
БИК<данные изъяты>;
Корреспондентский счет: 30<данные изъяты>;
КПП <данные изъяты>
Назначение платежа: для зачисления на счет ФИО4.
В удовлетворении административного иска о взыскании денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в большем размере отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Е. Невейкина
Мотивированное решение изготовлено – <данные изъяты>