Решение по делу № 2-2043/2024 от 27.03.2025

Дело №2-68/2025

УИД 33RS0001-01-2024-001907-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного банка «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик/Наследодатель) был заключен Договор потребительского кредита № -ПБ/20 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Банком был предоставлен Заёмщику кредит в размере 2 385 294,12 руб., в том числе 57 794,12 руб. на добровольную оплату страховой премии, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2 Договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 9,9% годовых при оформлении договора страхования или 15,9% годовых без оформления. Размер аннуитетного платежа составляет 8 275 руб. (п.6 Договора).

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, Банк обращается в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего должника ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Банком составила 300 298 (триста тысяч двести девяносто восемь) руб. 66 коп., в том числе: по уплате основного долга по займу - 226 837,36 руб.; по уплате процентов - 7 781,23 руб.; по уплате процентов на просроченный основной долг - 462,85 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 62 862,58 руб.; пени за неуплату процентов - 2 354,64 руб.

До момента обращения Банка в суд с настоящим заявлением Ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили.

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 307,309-310,314,322-323,330,348- 350,407-408, 809-811,1110,1112,1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 300 298 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, являющиеся наследниками после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в возражениях на иск, представила справку выданную истцом об отсутствии задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем просила истцу в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, представитель ООО «СК Ренессанс Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины не явки не известны, нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Стороны судебного процесса не возражали рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 2 385 294,12 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследникам умершего должника ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 300 298 (триста тысяч двести девяносто восемь) руб. 66 коп., в том числе: по уплате основного долга по займу - 226 837,36 руб.; по уплате процентов - 7 781,23 руб.; по уплате процентов на просроченный основной долг - 462,85 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 62 862,58 руб.; пени за неуплату процентов - 2 354,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

Как следует из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 наследником по закону признана его супруга ФИО6 и их несовершеннолетняя дочь ФИО2

Мать наследодателя ФИО4 отказалась от наследования о чем известила нотариуса подав соответствующие заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные наследники не установлены.

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед истцом в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего наследника ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, соответственно она, как наследник, должна отвечать перед АО «Газпромбанк» за имеющиеся долги наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

При этом суд исходит из предоставленной справки по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному кредитному договору составлял 0,00 рублей, т.е. задолженность по спорному кредитному договору отсутствует.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 1 ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, (ст. 9 ГК РФ). Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Недоказанность иска является самостоятельным основанием к отказу в его удовлетворении.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие задолженности по кредитному договору.

При этом бремя доказывания наличия задолженности по кредитному договору лежит на истце.

Суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик в данной ситуации представил в суд справку от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору, при этом иск с расчетом задолженности был составлен истцом по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения спора в суде истец, не представил в суд каких-либо доказательств, опровергающих отсутствие задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерному банку «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года