Дело № 2- 6358\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-006916-79)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 октября 2022 года г. Южно- Сахалинск.

Южно- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности от 18.11.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП ФИО –ФИО обратился с иском к ФИО, указывая, что 30.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. В соответствии с условиями договора арендатор ФИО по окончании срока аренды обязан был возвратить арендованный автомобиль в том же состоянии, в котором он был ему передан. В случае причинения ущерба ФИО несет все расходы на восстановление автомобиля до его первоначального состояния, из расчета рыночной стоимости запасных частей, не имеющих износа.

30.03.2022 г. истец передал ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № без повреждений.

02.04.2022 г. ФИО возвратил арендодателю автомобиль который имел повреждения передней части. Согласно заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составит 207 600 руб. Стороны пришли к соглашению о добровольном возмещении ФИО суммы ущерба, однако в последующем ответчик уклонился от возмещения ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 207 600 руб. – возмещение материального ущерба и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам.

Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статей 606, 622, 642, 644 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Установлено, что 30.03.2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО (Арендодатель) и ФИО (Арендатор) заключили договор аренды автомобиля (без экипажа), по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, а Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль в том состоянии, в котором он был ему передан. Срок аренды с 30.03.2022 г. по 02.04.2022 г. Размер арендной платы 2500 руб. в сутки. Общая стоимость арендной платы за весь период 7500 руб. При подписании договора Арендатор внес Арендодателю залог в сумме 10 000 руб., который по окончании срока аренды подлежит возврату. Автомобиль передается Арендатору по письменному акту приема- передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.7.1 договора, в случае причинения ущерба имуществу Арендодателя, Арендатор несет все расходы по восстановлению автомобиля до его первоначального состояния, из расчета рыночной стоимости запасных частей, не имеющих износа. Размер ущерба определяется путем обращения к независимому оценщику по выбору Арендодателя

В случае если Арендодатель обращается к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба, Арендатор обязан выплатить сумму причиненного ущерба, определенной экспертизой в течения пяти рабочих дней со дня вынесения заключения оценщика (п. 7.5 договора).

Из акта приема- передачи автомобиля от 30.03.2022 г. видно, ИП ФИО передал ФИО автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № в исправном состоянии и без повреждений. Автомобиль сторонами оценен в 1200 000 руб., ответчиком внесен залог 10 000 руб.

В п. 3.4 договора стороны определили, что залог не подлежит возврату Арендатору в случае нарушения последним любого из условий договора.

Актом приема- передачи автомобиля от 02.04.2022 г. подтверждается, что Арендатор возвратил Арендодателю автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № с дефектами кузова и стекол фар. В протоколе осмотра автомобиля от 02.04.2022 г. стороны зафиксировали имевшиеся на автомобиле повреждения. Достоверность зафиксированных в протоколе осмотра повреждений ответчик подтвердил своей подписью.

В письменных объяснениях от 02.04.2022 г. ФИО сообщил обстоятельства совершенного им ДТП. А именно: двигался по <адрес>, на перекрестке отвлекся от управления и совершил столкновение со стоявшим на запрещающий сигнал светофора автомобилем.

Согласно отчета № оценщика ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, от повреждений, перечисленных в акте осмотра от 02.04.2022 г., без учета износа, составит 207 600 руб.

Поскольку в период нахождения в пользовании Арендатора автомобиль получил повреждения, Арендатор обязан возместить Арендодателю материальный ущерб от данных повреждений.

В этой связи суд находит требования истца о взыскании с ФИО 207 600 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования. К судебным расхода истца относятся оплата услуг оценщика 5 000 руб., оплата государственной пошлины 5 276 руб. Всего 10 276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО (<данные изъяты> о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО 207 600 руб. – возмещение материального ущерба, 10 276 руб. судебные расходы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н.Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова