Дело № 2-7752/2025
УИД50RS0052-01-2025-008665-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,
при ведении протокола ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой», ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору по поставки продукции и выполнения работ, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой», ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору поставки продукции и выполнения работ, штрафа, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного иска указав, что «25» марта 2019 года между ФИО2 ФИО10 (далее по тексту - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ««КапиталСтрой», правопредшественником ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) был заключен Договор поставки продукции и выполнения работ №АА-2503 (далее по тексту - договор поставки).
В соответствии с п. 1.1. договора поставки ООО «Компания «КапиталСтрой» обязалась изготовить, доставить и смонтировать модульную конструкцию, а истец ФИО3 ее принять в ассортименте, по стоимости и в сроки согласно Спецификации, Смете, комплекту рабочих чертежей и условиям договора.
При заключении договора поставки Стороны согласовали стоимость работ по договору, сроки и порядок оплаты.
В соответствии с п. 2.1. договора поставки общая стоимость работ составляет 4 827 945,00 рублей.
Пунктами 2.З.1., 2.3.2., 2.3.3. Стороны согласовали оплату в три этапа, а именно:
3 000 000 (три миллиона) руб. - в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату;
1 400 ООО (один миллион четыреста тысяч) руб. - после уведомления о готовности продукции к монтажу;
427 945 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) руб. - в течение одного дня после подписания акта выполненных работ.
«ДД.ММ.ГГГГ г. Стороны подписали Дополнительное соглашение № к Договору поставки продукции и выполнения работ № (далее по тексту - дополнительное соглашение №).
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № стоимость согласованного объема работ составила 103 300 (сто три тысячи триста) рублей 00 копеек.
Истец в соответствии с согласованными сроками оплаты перечислил ответчику денежные средства:
3 000 000,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ.
1 400 000,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ.
427 945,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ.
103 300,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ.
«19» июля 2019 года ответчик сообщил истцу, что необходимо приобрести дополнительные материалы для продолжения работ. Стоимость материалов составляет 413 545,00 руб.
Также, ответчик сообщил, что для оперативной работы и приобретения материалов, просит передать денежные средства в размере 413 545,00 руб. наличными представителю компании ФИО4 ФИО11 по расписке. При этом ответчик гарантировал, что кассовый чек (оправдательный документ по оплате) будет предоставлен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец передал представителю компании ФИО4 денежные средства в размере 413 545,00 руб., а ФИО4 собственноручно написала Расписку о том, что она получила «последнюю оплату по договору поставки продукции и выполнения работ №№ в размере 413 545 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот сорок пять рублей)».
Однако, ответчик кассовый чек или иной оправдательный документ по оплате материалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу не предоставил. Неоднократные обращения к ответчику и требования истца представить оправдательные документы по приобретению материалов на сумму 413 543,00 руб. результата не принесли.
Кроме того, ответчик просрочил срок изготовления модульной конструкции, которая должна быть по п. 3 договора доставлена в течение 3-5 дней с момента оплаты по п. 2.3.1. договора, монтаж ее должен быть произведен в течение 20-25 дней с момента доставки модульной конструкции. Учитывая, что платеж по п. 2.3.1. договора произведен ДД.ММ.ГГГГ, то окончание работ в соответствии с п. 3 договора должно быть ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по акту приема-сдачи модульной конструкции работы окончены ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, модульная конструкция изготовлена и смонтирована с нарушениями оказания услуг по установке и монтажу.
Исходя из выше изложенного, истец полагает, что ответчик в одностороннем порядке необоснованно и незаконно завысил стоимость работ по Договор поставки продукции и выполнения работ №АА-2503 от ДД.ММ.ГГГГ которая составила 5 241 490 (пять миллионов двести сорок одна тысяча четыреста девяносто) рублей.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КапиталСтрой» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО12 513 545 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек, в том числе:
оплаченные по Договор поставки продукции и выполнения работ №АА-2503 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 413 545,00 рублей;
денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек;
штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 256 772,00 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 действующая на основании доверенности, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «КапиталСтрой» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования просила оставить без удовлетворения, заявив ходатайство о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами
В соответствии со ст. 709 ГК РФ цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других оснований в договоре цена работы считается твердой. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а Заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого материалов.
На основании пунктов 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Исходя из содержания положения статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Компания «КапиталСтрой», правопредшественником ООО «Строительная компания «КапиталСтрой» был заключен Договор поставки продукции и выполнения работ №№
В соответствии с п. 1.1. договора поставки ООО «Компания «КапиталСтрой» обязалась изготовить, доставить и смонтировать модульную конструкцию, а истец ФИО3 ее принять в ассортименте, по стоимости и в сроки согласно Спецификации, Смете, комплекту рабочих чертежей и условиям договора.
При заключении договора поставки Стороны согласовали стоимость работ по договору, сроки и порядок оплаты.
В соответствии с п. 2.1. договора поставки общая стоимость работ составляет 4 827 945,00 рублей.
Пунктами 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. Стороны согласовали оплату в три этапа, а именно:
3 000 000 (три миллиона) рублей - в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета на оплату;
1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей - после уведомления о готовности продукции к монтажу;
427 945 (четыреста двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей - в течение одного дня после подписания акта выполненных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Стороны подписали Дополнительное соглашение № к Договору поставки продукции и выполнения работ №АА-2503.
В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № стоимость согласованного объема работ составила 103 300 рублей 00 копеек.
Истец в соответствии с согласованными сроками оплаты перечислил ответчику денежные средства:
3 000 000,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ;
1 400 000,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ;
427 945,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ.
103 300,00 руб. - оплата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что необходимо приобрести дополнительные материалы для продолжения работ. Стоимость материалов составляет 413 545,00 руб.
Также, ответчик сообщил, что для оперативной работы и приобретения материалов, просит передать денежные средства в размере 413 545,00 руб. наличными представителю компании ФИО4 по расписке. При этом ответчик гарантировал, что кассовый чек будет предоставлен истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец передал ФИО4 денежные средства в размере 413 545,00 руб., а ФИО4 собственноручно написала Расписку о том, что она получила «последнюю оплату по договору поставки продукции и выполнения работ №АА-2503 в размере 413 545 рублей».
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ - 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Изучив материалы дела, с учетом пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства о том, что о наличии нарушения прав истца в виде переплаты денежных средств, истец узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела в Воскресенском городском суде, суд приходит к выводу, что начало течения трехлетнего срока исковой давности необходимо исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истек.
Доказательств обращения в суд до истечения срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО13 к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой», ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по договору поставки продукции и выполнения работ, штрафа, денежной компенсации морального вреда в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО15 к ООО «Строительная компания «КапиталСтрой», ФИО4 ФИО16 о взыскании задолженности по Договору поставки продукции и выполнения работ, штрафа, денежной компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.
Судья С.А. Павлова