Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИДА» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЛАНТИДА» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТИДА» и ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» был заключен договор № на поставку продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТИДА» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств предусмотренных договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.

ФИО1, как поручитель, согласно п.2.1 договора поручительства, несет солидарную ответственность с ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» перед ООО «АТЛАНТИДА» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанного в п.1.1 договора поручительства, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» своих обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЛАНТИДА» осуществил поставку продуктов питания ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поставка продуктов питания оформлена 1 (одной) товарной накладной (форма ТОРГ-12) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» частично погашена задолженность на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма задолженности по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Свои обязательства по оплате за поставленные продукты питания по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЛАНТИДА» была направлена в адрес ответчиков претензия (требование) о добровольной уплате долга и пени.

Однако ответа на данное письмо в установленные сроки для рассмотрения истец не получил, требование (претензия) об исполнении обязанностей по оплате суммы задолженности не выполнено.

Данное обстоятельство дает истцу право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы основного долга, но и применения к ответчикам мер имущественной ответственности в виде пени, предусмотренных в п.8.2 договора поставки, согласно которому за просрочку оплаты стоимости товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3 % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате.

Сумма пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Для защиты своих интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор № на оказание юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО4

Расходы истца на оплату услуг представителя по указанному договору составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать солидарно с ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП», ФИО1 сумму основной задолженности за поставленный товар (продуктов питания) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты стоимости поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 закона N 127-ФЗ, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 указанного закона установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 закона N 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования к ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» подлежат оставлению без рассмотрения.

Разрешая исковые требования в части ФИО1 суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством другими способами, предусмотренными законами.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, в соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из части 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В части 6 данной статьи указано, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 названного выше Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Данная норма о прекращении поручительства для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Между тем фактическое неисполнение поставщиком обязательства к таким событиям не относится.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенной норм материального права и акта их толкования следует, что закон не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота, срок действия поручительства является пресекательным сроком существования самого обеспечительного обязательства, он не может быть продлен, восстановлен, приостановлен либо прерван, не является сроком исковой давности.

Срок действия права (обязанности) относится к существенным обстоятельствам, имеющим значение для разрешения спора о солидарной ответственности поручителя по обязательствам основного должника, указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ, в связи, с чем данный вопрос с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцом срока по заявленным к нему требованиям подлежит выяснению судом.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежит применению предложение второе ч. 6 ст. 367 данного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТИДА» и ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» заключили договор поставки №

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания в собственность покупателя, наименование, ассортимент и количество которых устанавливается в период действия договора и определяется в счетах-фактуры и товарных накладных, подписываемых сторонами и являющихся одновременно и протоколами согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно уплатить за него цену, предусмотренную и согласованную сторонами в договоре.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, адрес и сроки поставки товаров согласовываются сторонами на каждую партию товара отдельно и оформляются в виде заказов (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя путем проверки соответствия наименования, ассортимента, количества и качества товара на основании товарных накладных и сопроводительных документов, удостоверяющих количество и качество товара.

Согласно п.3.8 договора после осуществления приемки товара уполномоченный представитель покупателя в товарной накладной должен сделать соответствующую отметку о приеме товара, содержащую простановку подписи, расшифровку подписи (ФИО5), своей должности и оттиска печати покупателя.

Покупатель обязуется полностью оплатить стоимость товара, указанную в счетах-фактуры, в течение 10 рабочих дней с момента его приемки (дата подписания товарной накладной уполномоченным лицом покупателя, в соответствии с п.3.8 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а в случаях, не предусмотренных договором, - в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.8.1 договора).

В соответствии с п.8.2 договора за просрочку оплаты стоимости товара, предусмотренной в пункте 7.1 договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,3 % стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства и оплате.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЛАНТИДА» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №

По настоящему договору поручитель обязуется перед поставщиком за исполнение ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП», ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>, всех своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между поставщиком и покупателем (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п.2.1 договора поручительства).

Согласно п.2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Поручительство по настоящему договору действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 настоящего договора, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п.3.2 договора поручительство прекращается:

- в случае, если поставщик отказался принять надлежащее исполнение по договору поставки, предложенное покупателем или поручителем;

- в случае полного и надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки;

- в случае перевода долга по договору поставки с покупателя на другое лицо, если поручитель не дал покупателю согласия отвечать за нового должника;

- в случае принятия поставщиком отступного;

- в иных предусмотренных законом случаях.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АТЛАНТИДА» доставила в ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» по адресу: <адрес> товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом НДС.

По указанному адресу расположен Торговый Центр, площадью <данные изъяты> м.

Груз получил кладовщик ФИО6

Согласно представленного акта сверки, подписанного со стороны ООО «АТЛАНТИДА» и ООО «ОНЛИ ВАЙ ГРУПП» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность на начало периода <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были подписаны лицом, уполномоченным на получение товара, в т.ч. в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в пункте 125 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

В пункте 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Порядок предоставления полномочий и их осуществления установлен главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, что предполагает применение законодательства о юридических лицах, на органы юридического лица распространяются только отдельные положения главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: пункты 1, 3 статьи 182, статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и в случае наделения полномочиями единоличного исполнительного органа нескольких лиц (пункт 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом пункт 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется в тех случаях, когда в законе об отдельных видах юридических лиц установлены специальные правила совершения сделок единоличным исполнительным органом в отношении себя лично либо в отношении другого лица, представителем (единоличным исполнительным органом) которого он одновременно является (например, пункт 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АТЛАНТИДА» осуществляла поставку по разным адресам, где грузополучателем указано ООО «ОНЛИ ВАЙ ГРУПП».

При этом, если сравнить сведения о лицах, расписавшихся за получение груза, то фамилии повторяются, однако, фамилии ФИО6 нигде ранее до товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ не было.

Арбитражным управляющим ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» инвентаризация должника осуществлялась на основании первичных бухгалтерских документов, выписок по расчетным счетам и бухгалтерскому балансу.

В первичных бухгалтерских документах отсутствует проводка на реализацию товаров и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствует документ-основания – товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных табелей учета рабочего времени ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» за ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ФИО6 в компании не значится.

Из решения арбитражного суда следует, что задолженность по оплате труда работников должника и выплате их выходных пособий – отсутствует.

Согласно детализированной выписки ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» по банковским счетам общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислений на счет физического лица ФИО6 не производилось.

Сведений о том, что на ФИО6 выдавалась какая-либо доверенность и о его материальной ответственности не имеется.

Кроме того, в счете-фактуре также обстоятельства о наличии у него полномочий, действовать от имени ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП», не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о приеме товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным лицом ООО «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» (работником компании или его представителем, имеющим соответствующую доверенность) в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИДА» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИ ВАЙН ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТИДА» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.