Решение по делу № 2А-8183/2025 от 14.08.2025 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №2а-8183/2025 (2а-8898/2024)

УИД 23RS0047-01-2024-009175-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, по встречному административному исковому заявление ФИО1 в лице законного представителя О.Н.С. к ИФНС России № по <адрес> о признании суммы задолженности безденежной ко взысканию и исключении записей из лицевого счета,

установил:

ИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к О.М.Д. о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 193 900 руб, в том числе: по налогам – 195 000 руб.

В обосновании заявленных требований указав, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления с расчетом налога-НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2021 в размере 195 000,00 руб., которое в установленном законом срок исполнено не было. Согласно статей 69 и70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 195 000,00 руб., в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок. В связи с неисполнением вышеуказанных требований, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. Просит взыскать задолженность с О.М.Д. за счет имущества физического лица в размере 193 900 руб.00 коп., в том числе по налогам-195 000,00 руб.

Решением Советского районного суда <адрес>, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с О.М.Д. (5190014659900) в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 193 900,00 руб., в том числе по налогам - 195 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 817,00 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления законного представителя О.М.Д.-О.Н.С. об отмене решения, принятого в порядке упрощенного (письменного)производства, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к О.М.Д. о взыскании задолженности отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно свидетельству о рождении О.М.В. родился ДД.ММ.ГГГГ г

Протокольным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве законных представителей административного ответчика несовершеннолетнего О.М.Д. привлечены О.Н.С., О.Д.В.

Протокольным определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное административное исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя О.Н.С. ИФНС России № по <адрес> о признании суммы задолженности безденежной ко взысканию и исключении записей из лицевого счета.

В обоснование встречного искового заявления указав, что обязанность административного ответчика по уплате НДФЛ выполнена законным представителем О.Н.С. в сроки, установленные НК РФ в полном объеме, что подтверждается платежными документами ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Законные представители административного ответчика несовершеннолетнего О.М.Д. - О.Н.С. и О.Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, ранее просили в удовлетворении исковых требований налоговому органу отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 и части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги (сборы).

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы о физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ.

Согласно базе данных налогового органа административному ответчику на праве собственности принадлежала квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №,площадь, 87,7, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В порядке, установленном ст. 225 НК РФ, физические лица получившие доход представляют в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц.

Согласно п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством сроки.

В соответствии с п.1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса (п. 1 абз 1).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 абз. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик обязан был уплатить налог за 2021 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обозревалась подлинная квитанция об оплате ФИО3 через ПАО Банк Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 руб с назначением платежа : налог на доходы физических лиц Максим Д.О., копия платежного документа приобщена к материалам дела (л.д. 60).

Таким образом, налогоплательщик в установленные законом сроки произвел оплату налог на доходы физических лиц за 2021 г в сумме 195 000 руб.

ИФНС России № по <адрес> вынесено Требование от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с О.М.Д. в пользу ИФНС России № по <адрес> суммы недоимки. Однако, определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обращения в суд после отмены судебного приказа не истек.

Судом установлено, что обязанность административного ответчика О.М.Д. уплачивать НДФЛ после продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, прекращена ввиду уплаты НДФЛ законным представителем О.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 12:39 о подтверждении платежа на сумму 195 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000,00 руб. содержит информацию, позволяющую идентифицировать платеж в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, администрируемых налоговым органами, утвержденными приказом Минфина России от 12.11.2013№н (в редакции, действовавшей на дату платежа).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность административного ответчика выполнена его законным представителем О.Н.С.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.

Право на подачу административного искового заявления о признании невозможной к взысканию недоимки по налогам и сборам непосредственно в суд также нашло свое отражение в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12. 2016 в Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 (2016).

В подпунктах 1-4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пеням, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безденежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (подпункт 5 пункт 1 статьи 9 НК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 59 НК РФ, решение о признании налоговой задолженности безденежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), т.е. списание задолженности как безденежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС № по <адрес> к О.М.Д. о взыскании задолженности и об удовлетворении встречного административного иска О.М.Д. в лице законного представителя О.Н.С. к ИФНС № по <адрес> о признании суммы задолженности безденежной ко взысканию и исключении записей из лицевого счета,

Принимая во внимание, что отсутствуют основания для уплаты задолженности по налогу, то отсутствуют основания для взыскания пени.

Руководствуясь статьями 175-180, 185 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 193 900 руб, в том числе: по налогам – 195 000 руб. – отказать.

Встречные административные исковые требования ФИО1 к ИФНС России № по <адрес> о признании суммы задолженности по налогу физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2021 в размере 195 000 руб., безденежной ко взысканию и исключении записей из лицевого счета - удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию налоговым органом сумму задолженности ФИО1 по виду платежа «налог» - налогу физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2021 в размере 195 000 руб., безденежной ко взысканию, возможность принудительного взыскания которой утрачена налоговым органом полностью; исключить соответствующую запись из лицевого счета ФИО1.

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 г.

Судья: