К делу №2-1304/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

23 ноября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S№ . . . от 21.03.2012 г. в сумме 136899,1 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3937,98 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.03.2012 года между ответчиком и ЗАО "Связной " был заключен кредитный договор. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору. 20.04.2015 года Банк уступил право требования по данному договору ООО "Феникс", 29.12.2016 года ООО "Феникс" уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а 12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования истцу, заключив договор уступки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 1).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска по этому основанию.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

21 марта 2012 года от ответчика в ЗАО "Связной Банк " поступило заявление на выдачу банковской карты и открыть ему специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка С-лайн 5000 24 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 100000 рублей, расчетный период с 21 по 20-е число месяца, процентная ставка 24%, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период доступен, до 50 дней (л. д. 6).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из выписки по счету (л. д. 43) с 22.03.2012 года ответчик стал пользоваться денежными средствами Банка, то есть банк акцептовал его оферту, договор между ними был заключен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.

Ответчиком не опровергнуто, что он свои обязательства по возврату займа исполнял не надлежащим образом. Так, из вышеуказанной информации следует, что по состоянию на 24.04.2015 года у ответчика имелась задолженность по основному долгу в размере 117705,38 рублей, по оплате процентов в размере 19193,72 рубля, по штрафам 5800,00 рублей, по комиссиям 600,00 рублей (л. <...>).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу требований ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 5.7 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Пунктом 5.13 Общих условий установлено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС (л. д. 14).

Таким образом, договором не предусмотрено, что проценты по кредиту уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа и срок исковой давности по их возврату течет одновременно со сроком исковой давности по основному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

20 апреля 2015 года банк уступил право требования по данному договору ООО "Феникс", о чем суду представлен договор (л. д. 19-22). Согласно выписке из акта приема-передачи к данному договору, который является приложением к нему у ответчика ФИО2 на момент уступки прав была задолженность по основному долгу в размере 117705,38 рублей, по оплате процентов в размере 19193,72 рубля, по штрафам 5800,00 рублей, по комиссиям 600,00 рублей (л. <...>).

С учетом этого, общий срок исковой давности, с учетом расчетного периода установленного договором в 1 месяц должен был истечь по основному долгу и дополнительным требованиям 20.04.2018 года.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом было истребовано в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело у мирового судьи, возбужденное по заявлению о выдаче судебного приказа №2-1126/2020.

Из него следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье 04.03.2020 года, сдав его на почту, то есть после истечения срока давности.

Данный иск истец сдал 01.09.2022 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поэтому тот факт, что 20.04.2015 года Банк уступил право требования по данному договору ООО "Феникс", 29.12.2016 года ООО "Феникс" уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а 12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования истцу не влияет на течение срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что суд отказывает в иске истцу, то не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ИНН № . . .) в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт серия № . . . в связи с пропуском срока исковой давности отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья _____________

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года