Дело № 2-917/2025

УИД 67RS0008-01-2025-001763-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево Смоленская область 18 ноября 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ахророву Достону о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - Банк, ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 13.11.2022 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 608 000 рублей сроком до 15.11.2027 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,7% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является залог названного транспортного средства марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска, VIN–№002. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, что привело к образованию просроченной задолженности. 30.07.2025 Банк направил заемщику заключительное требование, в котором просил погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.09.2025 составляет 894 595 рублей 59 копеек, в том числе: 876 217 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту; 13613 рублей 44 копейки - задолженность по процентам; 3006 рублей 99 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1757,6 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №002 от 13.11.2022 в размере 894 595 рублей 59 копеек, в том числе: 876 217 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту; 13613 рублей 44 копейки - задолженность по процентам; 3006 рублей 99 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1757,6 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами; проценты за пользование по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору, с учетом его фактического погашения, за период с 12.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска, VIN–№002, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскать с ответчика госпошлину в размере 42892 рубля (по требованиям о взыскании кредитной задолженности - в размере 22892 рубля, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 20000 рублей).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему его месту регистрации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Ярцевского городского суда Смоленской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, судом были предприняты меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, однако судебное извещение не было получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о надлежащем извещении стороны по делу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 13.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, путем собственноручного подписания ответчиком индивидуальных условий кредитного договора, подтверждающих также присоединение последнего к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте банка.

По условиям договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 608 000 рублей под 17,7% годовых сроком по 13.11.2027 (л.д.24-27).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем причисления денежных средств в соответствии с п.9 договора на открытый банком счет 40№002, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела (л.д.30-33).

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором согласно графику.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 60, размер платежа - 40570 рублей. Датой платежа по кредиту является 13 число каждого месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является залог автомобиля марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска, VIN–№002 (п.10 Индивидуальных условий кредитного договора).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, 30.07.2025 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на 11.09.2025 составляет 894 595 рублей 59 копеек, в том числе: 876 217 рублей 56 копеек - задолженность по кредиту; 13613 рублей 44 копейки - задолженность по процентам; 3006 рублей 99 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1757,6 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.19-23).

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, поскольку он подробно составлен, аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору №002 от 13.11.2022 в сумме 894 595 рублей 59 копеек.

В силу ст.56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, предъявленный истцом к взысканию, либо доказательства, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, заявленное требование о взыскании вышеупомянутой задолженности подлежит бесспорному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, требование истца в части размера взыскания процентов по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №002 от 13.11.2022 с учетом его фактического погашения, за период с 12.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежит исполнению удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно представленным на запрос суда сведениям, автомобиль SKODA RAPID, 2021 года выпуска, VIN–№002, зарегистрирован за ответчиком Ахроровым Достоном, <дата> года рождения (л.д.161).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ сведения о возникновении залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 15.11.2022.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Индивидуальным условиям кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из ИУ и ОУ (без необходимости подписания отдельного документа) (п.10 Индивидуальных условий договора).

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, обеспечено залогом транспортного средства, то нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска, VIN–№002, определив способ реализации - продажа с публичных торгов.

При этом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства с учетом положений ст. 340 ГК РФ и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 42892 рубля, что подтверждается платежным поручением №002 от 12.09.2025 (л.д.18).

С учетом удовлетворения заявленных требований суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахророва Достона (<дата> года рождения, паспорт 4519 №002) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №002 от 13.11.2022 в размере 894 595 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 876 217 рублей 56 копеек; задолженность по процентам - 13613 рублей 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3006 рублей 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1757,6 рублей 60 копеек.

Взыскать с Ахророва Достона (<дата> года рождения, паспорт 4519 №002) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 17,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору №002 от 13.11.2022, с учетом его фактического погашения, за период с 12.09.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Ахророва Достона (<дата> года рождения, паспорт 4519 №002) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 42892 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, 2021 года выпуска, VIN–№002, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере, определенном на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 ноября 2025 года