Решение по делу № 02-9201/2022~М-9198/2022 от 30.09.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС. ТС было передано Ответчику по акту

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9201/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

15.08.2019 года автомобиль марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

28.07.2019 года автомобиль марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

14.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 16.08.2019г. и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 16.08.2019г. с 21 час. 44 мин. по 17.08.2019г. по 10 час. 02 мин.

16.08.2019г., в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 16.08.2019г., Ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196500813674 от 17.08.2019г.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810277196500813674 от 17.08.2019г. следует, что 16.08.2019г. (т.е. во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине Ответчика, так как Ответчик «не занял перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего совершил столкновение». В результате ДТП Автомобилю был причинен ущерб.

30.09.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 16.08.2019г. и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 09.10.2019г. с 16 час. 55 мин. по 09.10.2019г. по 21 час. 14 мин.

09.10.2019г, в период временного владения и пользования арендованным ТС в соответствии с актом приема передачи ТС от 09.10.2019г., Ответчик совершил ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196701074631 от 09.10.2019г.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810277196701074631 от 09.10.2019г. следует, что 09.10.2019г. (т.е. во время нахождения ТС в аренде у Ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине Ответчика, так как Ответчик «не уступив дорогу транспортному средству совершил столкновение». В результате ДТП Автомобилю был причинен ущерб.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: ..., на который 29.07.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta грз. в747ра799 в размере 29 000 рублей, безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta грз. к774от799 в размере 30 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 970 руб., почтовые расходы в размере 256,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу места жительства, подтверждённому ответом на судебный запрос. Возражений по существу исковых требований суду не представил.

Третье лицо Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» явку представителя не обеспечило, извещено.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 16.08.2019г. и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 16.08.2019г. с 21 час. 44 мин. по 17.08.2019г. по 10 час. 02 мин.

В соответствии с п. 6.1. Договора аренды ТС, Все ТС, предлагаемые Арендодателем для аренды в Приложении, застрахованы по КАСКО (с Франшизой «Виновника» в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей) и ОСАГО (с увеличенным размером страхового возмещения до 1 500 000 (Одного миллиона пятисот тысяч) рублей в соответствии с правилами страхования, размещенными в сети Интернет по адресам: http://www.renins.com/Media/Default/doc/rules/26.pdf (для ТС, застрахованных до 12 апреля 2019 года), https://www.renins.ru/Media/Default/doc/rules_new/49.pdf (для ТС, застрахованных 12 апреля 2019 года и позже).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

13.08.2019 года между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0093042532

26.07.2019 года между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0091440702

30.04.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис страхования транспортных средств №001AG19-0431. Согласно Дополнительному соглашению №001AG19-0901 от 01.08.2019г. объектом договора страхования является, в том числе, Автомобиль марка автомобиля Creta грз. к774от799 (пункт 3).

Согласно Дополнительному соглашению №001AG19-1051 от 23.08.2019г. объектом договора страхования является, в том числе, Автомобиль марка автомобиля Creta грз. в747ра799 (пункт 7)

Согласно п. 4.2. данного Генерального полиса, по настоящему Генеральному полису по риску «Ущерб» устанавливается франшиза Виновника в размере - 30 000 (тридцати тысяч) рублей по каждому страховому случаю. Истец обратился в СК с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено с применением вышеуказанной франшизы.

В соответствии с п. 4.14. Рамочного договора, Арендатор (ООО «Яндекс.Драйв») несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате франшизы по ремонту ТС, поврежденного по вине Ответчика.

Согласно заказ-наряду № 1115033 от 27.10.2019г., стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля марка автомобиля Creta. в747ра799 составила 124 827,66 рублей. Документы, подтверждающие несение Истцом убытков в виде «франшизы виновника» в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей также прилагаются к настоящему заявлению.

Согласно заказ-наряду № 0828138 от 17.08.2019г., стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля марка автомобиля Creta. к774от799 составила 54 413,46 рублей. Документы, подтверждающие несение Истцом убытков в виде «франшизы виновника» в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей также прилагаются к настоящему заявлению.

ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается заказ-нарядами № 1115033 от 27.10.2019г., № 0828138 от 17.08.2019г, счетами на оплату № 398711/JS от 15.11.2019г., № 372377/JS от 28.08.2019г. а также платежными поручениями от 05.11.2019г., от 17.09.2019г.

Согласно п. 7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно п. 7.7 Договора аренды ТС, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (тридцать тысяч рублей), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ТС в размере 29 000 рублей, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере 30 000 рублей (п. 7.7. Договора аренды ТС), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 1970 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 256,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к фио (паспортные данные, адрес регистрации: адрес 3-й Дорожный пр-зд, д. 8, к. 2, кв. 94, паспортные данные) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные, адрес регистрации: адрес 3-й Дорожный пр-зд, д. 8, к. 2, кв. 94, паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta грз. в747ра799 в размере 29 000 рублей, безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства марка автомобиля Creta грз. к774от799 в размере 30 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 970 руб., почтовые расходы в размере 256,84 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья фио

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →