Решение по делу № 2-433/2025 от 26.06.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-433/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000642-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чикаревой Т.А., при помощнике судьи Зубовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль OPEL Astra 2010 года выпуска VIN №, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 690 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства OPEL Astra 2010 года выпуска VIN № в соответствии с п. 19 кредитного договора. Право залога возникает у банка с даты заключения договора (п. 10 кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 690 000 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец обратился к нотариусу, которым была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении общей суммы задолженности в размере 785 979 рублей 46 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 797 720 рублей 27 копеек. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса. С учетом этого просит обратить взыскание на транспортное средство OPEL Astra 2010 года выпуска VIN № путем реализации с публичных торгов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрения дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представил. Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами автокредитования (общими условиями) Банка ВТБ (ПАО) предусмотрено, что договор – это кредитный договор, состоящий из правил и индивидуальных условий, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных правилами и индивидуальными условиями с элементами договора залога в случаях, когда заемщик является залогодателем (п. 1.4). Договор залога – договор, состоящий из правил и индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик, являющийся залогодателем, передает в залог банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита, в порядке и на условиях, установленных правилами и индивидуальными условиями, в обеспечение своих обязательств по договору (п. 1.5). Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 2.1). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в индивидуальных условиях, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (п. 2.3). Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему, за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения обязательств (п. 2.7). На момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости ТС, в том числе с учетом стоимости ДО, указанной в индивидуальных условиях (если заемщик является залогодателем) (п. 2.9). Заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, использовать предоставленный кредит исключительно на цели, предусмотренные в индивидуальных условиях (п. 3.2). Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и сумм неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.1.7). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 4.3). Из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога (п. 5.1). Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 5.2). Обращение взыскание на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3). Реализации предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 5.5).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор по №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 690 000 рублей (п.1 индивидуальных условий) под 22,90 % годовых (п. 4) на срок 84 месяца, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), с ежемесячным платежом 16 630 рублей 98 копеек, первый платеж 14 268 рублей 09 копеек, последний платеж 16 132 рубля 08 копеек 15 числа каждого месяца (п. 6), на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11), обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства OPEL Astra 2010 года выпуска VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 19), за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12). Заемщик дал поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить с указанного счета денежные средства в размере 570 000 рублей получателю ООО «ШЕЙХАВТО» (п. 22).

Кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием общих условий договора и индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных суду документов ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, с августа 2024 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 979 рублей 46 копеек, а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3898 рублей 54 копейки и 2372 рубля 00 копеек.

Из представленного Банком ВТБ (ПАО) расчета задолженности следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 797 720 рублей 27 копеек, из которых 667 773 рубля 91 копейка остаток ссудной задолженности, 129 946 рублей 36 копеек задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Исполнение обязательств в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п. 1 ст. 334.1 ГК РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Нормами п. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из положений п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору купли-продажи № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ФИО2 в лице организации ООО «Шейхавто» в собственность транспортное средство OPEL Astra 2010 года выпуска черного цвета VIN № паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 712 500 рублей.

Карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что собственником транспортного средства OPEL Astra 2010 года выпуска черного цвета VIN № регистрационный знак № является ФИО1

В соответствии с п. 10 и 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, заключенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО), обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог транспортного средства OPEL Astra 2010 года выпуска черного цвета VIN № стоимостью 712 500 рублей.

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель ФИО1 предоставил залогодержателю Банку ВТБ (ПАО) в залог транспортное средство средства OPEL Astra 2010 года выпуска черного цвета VIN № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство, исполняемое периодическими платежами, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им ответчиком не вносились. Сумма неисполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору составляет 797 720 рублей 27 копеек. Доказательств уважительности причин нарушения условий кредитного договора ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя не может признаваться явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

Исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не исполнена, согласно сведениям исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1 на основании указанной исполнительной надписи нотариуса, и ответу на запрос остаток задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 785 534 рубля 44 копейки.

С учетом того, что в судебном заседании бесспорно установлен факт неисполнения ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что между залогодержателем и залогодателем заключено соглашение о реализации заложенного имущество во внесудебном порядке, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем реализация заложенного имущества – транспортного средства OPEL Astra 2010 года выпуска черного цвета VIN № должна осуществляться путем продажи с публичных торгов

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину за подачу в Бессоновский районный суд Пензенской области искового заявления к ФИО1 по кредитному договору № в размере 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство OPEL Astra 2010 года выпуска черного цвета VIN №, зарегистрированное за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН <***> ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чикарева Т.А.