№ 2-273/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 18 ноября 2022 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре О.В. Шершнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № 6 от 29.12.2018 года в сумме 170 тысяч рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, мотивируя свои требования тем, что спорный договор аренды был заключен между сторонами 29.12.2018. Согласно п. 5.2 названного договора арендатор обязан вносить арендную плату не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем.

По состоянию на 05.10.2022 арендные платежи за период с июнь 2019 по август 2019 внесены не были, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 170тысяч рублей, из которых 110 тысяч рублей за июнь 2019 года и по 30тысяч рублей по июль, август 2019 года.

Истцом в адрес ФИО1 направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 05.03.2022. Ответ на претензию не поступил, исполнения материального требования не произведено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал и пояснил, что между ним и истцом произошел конфликт. С ФИО2 работать не стал, все транспортные средства передал истцу. Бухгалтерские документы, подтверждающие оплату по договору аренды транспорта № 6 от 29.12.2018 года, находятся у ФИО2 Материальных претензий ФИО2 к нему не имел, аудиторское заключение о наличии задолженности не представил. Заявляет ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе и транспортные средства.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Прекращение договора аренды в силу положений ч. 1 ст. 622 ГК РФ влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 между индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства № 6, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование следующие транспортные средства: МАЗ-544008-060-031, государственный регистрационный знак ххххххх, с полуприцепом МАЗ-975800-043, государственный регистрационный знак хххххххх, полуприцеп-сортиментовоз МАЗ975830, государственный регистрационный знак ххххххххх, седельный тягач с гидроманипулятором УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак хххххххх, седельный тягач с гидроманипулятором УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак хххххххх, седельный тягач с гидроманипулятором УРАЛ 44202-01, государственный регистрационный знак хххххххх, Лада 212140 (Нива), государственный регистрационный знак хххххххх.

Срок действия данного договора сторонами установлен до 20.12.2019 года (п. 2.1 Договора аренды).

В силу п. 5.2 спорного договора арендная плата за транспортные средства установлена сторонами в «Перечне транспортных средств», являющемся Приложением № 1 к договору, и составляет 90 тысяч рублей. Арендатор ежемесячно вносит арендную плату за пользование транспортными средствами в соответствии с условиями договора не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца.

Способ оплаты по договору: перечисление арендатором денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Арендодателя либо внесение денежных средств в кассу Арендодателя. При этом обязанности Арендатора в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Арендатора со счета Арендатора (п. 5.3 Договора аренды от 29.12.2018 № 1).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 01.01.2019 ФИО2 передал ФИО1 по спорному договору аренды следующие транспортные средства: МАЗ-544008-060-031, государственный регистрационный знак хххххххх, с полуприцепом МАЗ-975800-043, государственный регистрационный знак хххххххх, полуприцеп-сортиментовоз МАЗ975830, государственный регистрационный знак хххххххх, грузовой лесовоз с гидроманипулятором УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак хххххххх, грузовой лесовоз с гидроманипулятором УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак хххххххх, грузовой лесовоз с гидроманипулятором УРАЛ 44202-01, государственный регистрационный знак хххххххх, Лада 212140 (Нива), государственный регистрационный знак хххххххх.

Актом приема-передачи от 30.06.2019 ФИО1 передал обратно ФИО3 автомобиль Лада 212140 (Нива), государственный регистрационный знак <***>.

01.07.2019 сторонами согласован Перечень транспортных средств по форме Приложения № 3 к Договору аренды транспортного средства от 29.12.2018, согласно которому ФИО1 в аренду переданы МАЗ-544008-060-031, государственный регистрационный знак хххххххх, с полуприцепом МАЗ-975800-043, государственный регистрационный знак хххххххх, полуприцеп-сортиментовоз МАЗ975830, государственный регистрационный знак <***>, седельный тягач с гидроманипулятором УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак хххххххх, седельный тягач с гидроманипулятором УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак хххххххх, седельный тягач с гидроманипулятором УРАЛ 44202-01, государственный регистрационный знак хххххххх, Форвардер Тимберджек 111ОС, государственный регистрационный знак ххххххх. Размер арендной платы составил 30000 рублей.

Из акта от 28.06.2019 № 29 следует, что в июне 2019 года ИП ФИО2 передал в аренду ИП ФИО1 по договору аренды от 29.12.2018 5 единиц транспортных средств по цене 20тысяч рублей на сумму 100тысяч рублей и 2 транспортных средства по цене 5тысяч рублей за единицу на сумму 10тысяч рублей, всего на общую сумму 110тысяч рублей, выставленную к оплате ФИО1 счетом № 29 от 28.06.2019.

Актом от 31.07.2019 № 35 подтверждается аренда ФИО1 шести транспортных средств по цене 5тысяч рублей за единицу на сумму 30тысяч рублей, счет на оплату № 35 от 31.07.2019.

Как следует из акта от 30.08.2019 № 41, в августе 2019 года за аренду ФИО1 были переданы шесть единиц транспортных средств по цене 5 тысяч рублей за единицу на сумму 30тысяч рублей, отраженную в счете на оплату № 40 от 30.08.2019.

Документов, подтверждающих оплату вышеуказанных счетов, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Соглашением от 30.08.2019 спорный договор аренды транспортного средства расторгнут. Расторжение договора не освобождает Арендатора от погашения образовавшейся задолженности (п. 3 Соглашения о расторжении).

26.02.2022 ФИО2 в адрес ФИО1 направил претензию с требованием о погашении задолженности по арендной плате за период с июня по август 2019 года в сумме 170тысяч рублей, полученная ответчиком 05.03.2019 года.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.11.2022 ФИО2 и ФИО1 не являются индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем также следует из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по данному вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При указанных обстоятельствах, суд соглашается с позицией ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности на основании договора аренды транспорта № 6 от 29.12.2018 года за период с июня по август 2019 года, поскольку исковое заявление направлено в суд 26.10.2022, как следует из почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами установленного срока исковой давности, истекшего 26.09.2022.

Согласно спорному договору арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным, о наличии задолженности и нарушении своего права арендодателю стало известно на следующий день, то есть 26.07.2019 - по внесению арендной платы за июнь 2019, 26.08.2019 - по внесению арендной платы за июль 2019 и 26.09.2019 – за август 2019. Кроме того, о наличии спорной задолженности ФИО2 достоверно было известно и при заключении соглашения о расторжении договора аренды 30.08.2019 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О).

Поскольку для спорных правоотношений обязательный досудебный порядок урегулирования спора действующим законодательством не установлен, направление истцом ответчику претензии в пределах срока исковой давности течение этого срока не прерывает и не приостанавливает, а потому оснований для его исчисления с момента направления претензии не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд считает, что ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № 6 от 29.12.2018 года и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 22 ноября 2022 года.

Судья А.В. Потанин