Дело №а-2576/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) (далее – ИФНС, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 483746,13 руб., пени в размере 15 632,11 руб., на общую сумму 499 378,24 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по (адрес) в качестве налогоплательщика и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Административным ответчиком своевременно налог на доходы физических лиц не уплачен, в связи с чем были начислены пени.

Представитель истца ИФНС России по (адрес) о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление ИФНС по (адрес) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 289 КАС РФ предусматривает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций; выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, который получен физическим лицом (абз. 1 ст. 209 НК РФ). Налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено статьей 224 НК РФ. Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы (п.1 ст. 225 НК РФ).

На основании ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, в следующих случаях: в т.ч. физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав (п.п. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство или приобретение на территории Российской Федерации, в частности, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, но не более 2 000 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, в разделе 2 налоговой декларации 3- НДФЛ за 2019 год ФИО1 отражена сумма исчисленного налога, подлежащая уплате в бюджет до (дата) в размере 489 013 рублей. Данная сумма в полном объеме, в нарушение п.4 ст. 228 НК РФ не уплачена налогоплательщиком до настоящего времени.

Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено:

- требование № по состоянию на (дата), в котором истец требовал уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 459 013 руб., а также пени по нему в сумме 15 632,11 руб., в срок до (дата);

Расчет налога за указанные периоды судом проверен, соответствует вышеуказанным нормам права.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию № истекал (дата).

ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №(адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), в котором просила взыскать указанные суммы), то есть в установленные законом сроки.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес), судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (дело №

До отмены судебного приказа № от (дата) по исполнительному производству №-ИПО службой судебных приставов в счет погашения недоимки с должника были удержаны следующие суммы: 3053.93 руб. - (дата); 4.94 руб. - (дата); 2208 руб. - (дата).

С иском в районный суд истец обратился (дата), то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Административным ответчиком до судебного заседания был подан отзыв на исковое заявление, согласно которому (дата)г был заключен договор дарения недвижимого имущества, состоящее из земельного участка 1189+/-12 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома общей площадью 230,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, (адрес), Сосновский р-он, (адрес). На основании данного договора ФИО1 был начислен налог на доходы физического лица за 2019 год в размере 489013 рублей, а также налоги на имущество и земельный налог. Начисление налога на имущество, земельного налога, налога на доходы физических лиц за 2019 год начисленных на основании договора дарения от (дата)г. считает не правомерным по следующим основаниям: данный договор был заключен между ФИО2 и ФИО1 Выше указанным имуществом она фактически не пользуется и не пользовалась, в нем проживает ФИО2, со своей семьей, он же оплачивает все коммунальные услуги и ведет там хозяйство. 11.10.2021г. ФИО2 подано исковое заявление в Калининский районный суд (адрес) о признании сделки по договору дарения от (дата)г. недвижимого имущества недействительной и применение последствий недействительности сделки. (дата) по делу № вынесено решение, исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, договор дарения и запись регистрации недвижимого имущества признан не действительным, состоящее из земельного участка 1189+/-12 кв.м., кадастровый № и расположенного на нем жилого дома общей площадью, 230,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Россия, (адрес). Право собственности за ФИО3 прекращено, записи регистрации № от 30.08.2019г. и № от 30.08.2019г. погасить. Решение по делу № вступило в законную силу.

Суд, исследовав материалы дела, решение Сосновсного районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № приходит к выводу, что довод административного ответчика ФИО1 о том, что договор, на основании которого был получен доход, решением суда признан ничтожным, не может свидетельствовать об отсутствии у нее обязанности по выплате налога за 2019 год, поскольку данных о том, что стороны по договору дарения недвижимого имущества от (дата) были приведены в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора дарения, материалы дела, а также решение Сосновского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № не содержат.

Поскольку запись о государственной регистрации права собственности до настоящего момента не погашена, налогоплательщиком по данному спору является ФИО1 Кроме того, из решения Сосновского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № не следует с какого момента ФИО1 прекратила право собственности на недвижимое имущество на которое был начислен налог.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 483746,13 руб., пени в размере 15 632,11 руб., на общую сумму 499 378,24 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования Инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 8 193,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. в размере 483746,13 руб., пени в размере 15 632,11 руб., на общую сумму 499 378 (четыреста девяносто девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей, 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес), ИНН № в доход бюджета (адрес) государственную пошлину в сумме 8 193 (восемь тысяч сто девяносто три) рубля, 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья А.И. Лысаков