Дело № 2-1040/2023
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/2023 по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нейва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии) с переходом прав требования к ООО «Нейва» права по взысканию задолженности по договору займа № 2916343254 от 12 июня 2019 года с заемщиком фио Договор займа от 12 июня 2019 года был заключен ответчиком и ООО МФК «МигКредит» в порядке предусмотренном правилами предоставления займов, размещенных на официальном сайте ООО МФК «МигКредит», путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчиком суммы займа одним из способов предусмотренных правилами. На основании договора займа ответчику предоставлен займ в размере сумма на срок по 14 мая 2020 года. Обязательства заемщика по выплате задолженности по договору займа исполнены не были. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № 2916343254 от 12 июня 2019 года по состоянию на 11 октября 2022 года составила сумма, из которых: сумма- сумма основного долга, сумма- проценты за пользование займом, неустойка в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 12 июня 2019 года был заключен договор займа № 2916343254, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 83 000 посредством направления оферты и ее акцепта на основании Правил предоставления займов, размещенных на сайте ООО МФК «МигКредит» migcredit.ru на срок до 14 мая 2020 года. Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
ООО МФК «МигКредит» перед ответчиком обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства предоставил.
Из расчета процентов по просроченной задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию 11 октября 2022 года задолженность ответчика по договору займа составила сумма, из которых: сумма- сумма основного долга, сумма- проценты за пользование займом, неустойка в размере сумма
Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).
17 февраля 2022 года между 7 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нейва» был заключен договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа № 2916343254.
Совершенная между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком сделка, а также сделки по переходу права требования никем не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны, то есть обязательны для исполнения ее сторонами.
Вопреки требованиям, установленным в ст. ст. 55 - 57 ГПК РФ, ответчиком не оспорены и не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе не представлены доказательства погашения долга.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен, признан верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и соответствует действующему законодательству, (п. 24 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ).
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, (ст. 434, ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ), подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме основного долга в размере сумма, сумма процентов за пользование займом, неустойки в размере сумма, с применением положений ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства заемщиком, а кроме того, возможные убытки истца из-за ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, покрываются платой за пользование займом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Нейва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2916343254 от 12 июня 2019 года по состоянию на 11 октября 2022 года сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья С.В. Борисова