Дело № 2-2082/2025
УИД 89RS0005-01-2025-002264-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 15 сентября 2025 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автогарант» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Автогарант» (ООО «Автогарант») о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор автокредитования № № на сумму 2740992 рубля под 27,80% годовых, на 96 месяцев, в целях приобретения транспортного средства – легкового автомобиля – KAIYI X7 по договору купли-продажи транспортного средства №-НК-0039631 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ООО «Автомаг». Перед заключением договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора, специалистами продавца было разъяснено, что обязательным условием приобретения автомобиля в кредит является оформление договора оказания комплексной услуги «Автозащита» с ООО «Автогарант» и что без заключения договора комплексной защиты совершить сделку будет невозможно. Ввиду невозможности совершить покупку автомобиля в кредит без заключения спорного договора с ответчиком, истец подписал заполненное специалистами продавца автомобиля заявление на получение независимой гарантии, являющегося офертой. В результате акцепта оферты сторонами был заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита», истцу выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия независимой гарантии – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость комплексной услуги – 280000 рублей, в том числе 274000 рублей – за выдачу гарантии, 5600 рублей – за услугу - Юридическая помощь (абонентское обслуживание). Истец за счет средств по кредитному договору уплатил ответчику денежные средства в размере 280000 рублей. В последующем, после юридической консультации, истцу стало понятно, что услуга комплексной защиты ему была навязана продавцом автомобиля, не являлась необходимой для заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора, в связи с чем, истец решил от навязанной услуги отказаться. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию об отказе от исполнения договора оказания комплексной услуги «Автозащита», уплате неустойки и компенсации морального вреда, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца были удовлетворены ответчиком частично – возвращены денежные средства в размере 5600 рублей за услугу «Юридическая помощь (абонентское обслуживание)», что подтверждается прилагаемой справкой по операции ПАО «Сбербанк онлайн». В удовлетворении требований о возврате денежных средств, оплаченных в счет предоставления независимой гарантии в размере 274400 рублей, было отказано ввиду вступления в силу безотзывной гарантии и отсутствии законных оснований для отмены или отзыва гарантии. Истец услугами независимой безотзывной гарантии не воспользовался, а исполнитель – ответчик ООО «Автогарант», никаких расходов, связанных с исполнением обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не понес. Договор о выполнении работ (оказания услуг) следует считать расторгнутым с момента получения ответчиком заявления истца на возврат денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 274400 рублей ответчиком истцу не возвращены, имеются законные основания для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца. Учитывая, что истец отказался от договора независимой гарантии по ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая сроков возврата денежных средств не устанавливает, а договор, заключенный между сторонами считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5683,46 рублей. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возврата задолженности. Просит взыскать с ООО «Автогарант» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой безотзывной гарантии сертификат № в сумме 274400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5683,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.
Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал своё право на участие в рассмотрении дела через своего представителя ФИО7, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Автогарант» - ФИО5, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в направленных в адрес суда письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, также указала со стоимостью комплексной услуги «Автозащита», которая была отражена в заявлении, истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении. Возврат в размере 5600 рублей за услугу «Юридическая помощь (абонентское обслуживание)» был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Собственноручно подписывая указанное заявление, истец подтвердил, что услуга выбрана им добровольно по его желанию, с Общими условиями, проектом Гарантии, он ознакомлен и все условия документов ему понятны. Предметом комплексной услуги «Автозащита» является непосредственно выдача независимой гарантии (п.1.5 Общих условий). В соответствии с п. 1.6 Общих условий – услуга (все входящие в ее состав услуги) считается оказанной в полном объеме в момент подписания сторонами акта об оказании услуг. Экономический смысл услуги заключается в принятии ответчиком на себя за плату риска неплатежа истцом по кредитному договору, моментом оказания услуги и исполнения договора следует считать момент принятия такого риска ответчиком, то есть момент выдачи независимой гарантии (ст.373 ГК РФ). Довод истца о невостребованности услуги, основанный на том, что он не обращался к обществу с требованием о выплате сумм по Гарантии, является несостоятельным, поскольку правом на обращение к гаранту с требованием о выплате сумм по независимой гарантии наделен исключительно бенефициар. Срок действия Гарантии, указанной в ее тексте и Сертификате не является сроком оказания Услуги, но является сроком, в течение которого бенефициар (кредитор истца) вправе предъявлять обществу требование об осуществлении выплаты сумм по гарантии, в случае неисполнения истцом его основного обязательства в рамках кредитного договора. Обязательства Гаранта по Гарантии возникли в момент ее выдачи – ДД.ММ.ГГГГ и не зависят от отношений между принципалом и гарантом равно как и от основного обязательства. В законе не предусмотрена возможность отзыва выданной независимой гарантии по инициативе принципала (истца), поскольку он не является стороной обязательства, возникшего в рамках независимой гарантии. В связи с чем оснований для взыскания с общества денежных средств, уплаченных истцом за полностью оказанную услугу, не имеется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Альфа Банк», ООО «Автомаг», будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу пунктов 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.
В пункте 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации под предоставлением независимой гарантии понимается принятие на себя гарантом по просьбе другого лица (принципала) обязательства уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательств, в обеспечение которого выдана гарантия (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (статья 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк»» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства KAIYI X7, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также на иные потребительские цели на усмотрение заемщика в общей сумме 2740992 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев с уплатой процентов в размере 27,80% годовых, из которых денежные средства в размере 280000 руб. 00 коп. перечислены в пользу ООО «Автогарант» в счет оплаты дополнительной услуги Сервисная или Дорожная карта. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог приобретаемого за счет кредита транспортного средства указаны в пункте 10 кредитного договора.
В этот же день, в момент заключения кредитного договора между истцом и ООО «Автогарант» заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита» №, который состоит из Общих условий и Заявления, являющихся его неотъемлемой частью, по условиям которого ответчик обязуется осуществлять абонентское обслуживание истца в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Сертификатом, и выдать истцу независимую гарантию в пользу третьих лиц (Бенефициаров) со следующими параметрами:
1) Гарантия обеспечивает исполнение Клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между Клиентом и Бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение Автомобиля (далее - кредитный договор). Гарантия обеспечивает исполнение Клиентом его обязательств по уплате просроченной задолженности по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом;
2) Гарант обязуется выплатить Бенефициару просроченную задолженность (по основному долгу (кредиту) и процентам за пользование кредитом) Принципала по кредитному договору в пределах суммы Гарантии, в случае если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока платежа(ей) по Договору или наступления срока для полного досрочного погашения кредита Принципал не погасить задолженность. При этом сумма Гарантии определяется следующим образом:
- по требованию Бенефициара, полученному Гарантом в период с Даты вступления Гарантии в силу по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму просроченной задолженности, не превышающую 2099700,00 руб.;
- по требованию Бенефициара, полученному Гарантом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму просроченной задолженности, не превышающую 139980,00 руб.;
3) Срок действия Гарантии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Стоимость услуги составила 280000 руб., в том числе: за выдачу Гарантии – 274400 руб., за услугу «Юридическая помощь (абонентское обслуживание)» - 5600 руб.
Факт перечисления ООО «Автогарант» указанной суммы в счет оплаты стоимости независимой гарантии подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривался ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Автогарант» посредством услуг почтовой связи уведомление-претензию об отказе от исполнения договора оказания комплексной услуги «Автозащита№, уплате неустойки и компенсации морального вреда (почтовый идентификатор №).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автогарант» возвратило ФИО2 денежные средства за услугу «Юридическая помощь (абонентское обслуживание)» в размере 5600 руб. Отказывая в удовлетворении остальной части претензии, ООО «Автогарант» указало, что на момент обращения услуга уже исполнена обществом в полном объеме и надлежащим образом. Обществом уже принята обязанность по обеспечению кредитных обязательств истца перед кредитором, что исключает возможность отказа от Договора и возврата его стоимости. Общество также не может отменить или отозвать предоставленную ФИО2 Гарантию в силу прямого запрета, установленного в законе.
Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
На основании пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Из указанного следует, что гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.
В то же время, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги «Автозащита», заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено.
Положения статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации о безотзывном характере независимой гарантии относятся лишь к гаранту, в данном случае к ООО «Автогарант», и никаким образом не затрагивают прав ФИО2 (принципала).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Обязанность доказать факт оказания услуг и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору.
Доказательств обращения ФИО2 к ответчику или в банк по независимой гарантии, в связи с неисполнением обязательств по договору потребительского кредита, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Автогарант» в пользу истца подлежит взысканию плата по договору в размере 274400 рублей (280000-5600), в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
В данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения срока возврата уплаченных денежных средств, которые ответчик обязан был возвратить в течение 10 дней со дня получения претензии истца. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5683 руб. 46 коп., суд находит его отвечающим вышеуказанным нормам права, не противоречащим установленным по делу обстоятельствам и является математически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», где указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда - 10000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общество имело возможность в добровольном порядке удовлетворить требования имущественного характера ФИО2, как до судебного разбирательства, поскольку претензия им получена, так и на стадии рассмотрения дела до принятия судебного решения, однако этого не сделано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 145041 руб. 73 коп. (274400 (оплаченные денежные средства) + 5683,46 (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 10000 (компенсация морального вреда) х 50 %).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В рассматриваемом случае из анализа представленных доказательств и оценки соразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, учитывая объем нарушенных прав истца, срок, на который ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения штрафа.
Как установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа город Ноябрьск с учетом удовлетворённых судом требований имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12403 руб. (9403+3000).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении независимой безотзывной гарантии № в размере 274400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5683 рубля 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 145041 рубль 73 копейки, а всего взыскать 435125 (четыреста тридцать пять тысяч сто двадцать пять) рублей 19 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет городского округа город Ноябрьск государственную пошлину в размере в размере 12403 (двадцать девять тысяч четыреста три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 29.09.2025.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2082/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.