УИД № 57RS0022-01-2025-003000-98 Производство № 2-1692/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Алёшиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, Троту ФИО10, потребительскому гаражному кооперативу «Декабрист» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, потребительскому гаражному кооперативу (далее – ПГК) «Декабрист» о признании решения общего собрания ничтожным.

В обоснование требований указал, что является членом ПГК «Декабрист».

В период с 03.11.2024 по 28.02.2025 в ПГК «Декабрист» было проведено общее собрание в очно-заочной форме.

При проведении общего собрания собственников гаражей кооператива «Декабрист» были допущены нарушения законодательства Российской Федерации, в том числе связанные с отсутствием учета членов в ПГК «Декабрист», получением наличных денежных средств от членов ПГК «Декабрист» при несоблюдении кассовой дисциплины и отказом во внесении денежных средств в уполномоченные кредитные организации, отсутствием документации при расходовании денежных средств, полученных от членов ПГК в качестве членских, целевых и имущественных взносов.

Отсутствие сведений об открытом расчетном счете не позволяет ФИО1, как члену ПГК «Декабрист» оплатить членские взносы и контролировать расходование денежных средств Председателем Правления ПГК.

В нарушение п. 7.7 Устава ПГК «Декабрист» ответчик ФИО3 уклонялся от предоставления протокола общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 03.11.2024 по 28.02.2025. Протокол не был размещен в общедоступном месте.

Проведение общего собрания без восстановления учета членов ПГК «Декабрист» полагает незаконным и необоснованным, не позволяющим определить кворум при принятии решений.

При этом, непонятно проводилось ли собрание членов ПГК «Декабрист» или собственников гаражного объединения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). При этом функции данных собраний различны. Членство в ПГК подразумевает заявительный характер, а в гаражном объединении осуществляется безусловно.

Кроме того, введение в гражданский оборот такой новой формы, как ПГК (ТСН) противоречит действующему законодательству, т.к. такая организационно-правовая форма им не предусмотрена. При этом, учреждение ТСН не произошло, его Устав не утвержден, юридическое лицо не зарегистрировано в ЕГРЮЛ, однако, в нарушение п.3 ст.49 ГК РФ его opганы управления уже выбираются.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства ФИО1 просил признать решение общего собрания членов ПГК «Декабрист» (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенное в очно-заочной форме в период с 03.11.2024 по 28.02.2025 - ничтожным в полном объёме принятых решений.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных обоснованиях к нему. Полагают, что имело место нарушение порядка созыва общего собрания, нарушение принципа равенства участников общего собрания, исходя из их имущественного положения, а также неопределённость вопросов повестки дня, поскольку в повестке дня должны быть указаны все кандидатуры на должность Председателя Правления, членов ревизионной комиссии и т.д., указаны их полномочия в соответствии с уставом, альтернативные варианты способа управления общим имуществом.

Ссылаются на то, что протокол общего собрания составлен с существенными нарушениями, не указаны дата, время и место проведения собрания, отсутствуют сведения об утверждении повестки дня, об утверждении председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания.

Указывают, что очная часть общего собрания до настоящего времени не закрыта. При этом очная часть общего собрания вообще не проводилась.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах ПГК «Декабрист» заявленные требования не признал в полном объеме. Пояснил, что общее собрание было проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, собрание было проведено по инициативе члена ПГК «Декабрист» ФИО2, имелся кворум и все вопросы, которые были поставлены на повестку дня, относятся к компетенции общего собрания. Также указал на то, что проведенное общее собрание не было внеочередным, поскольку ежегодно в осенний период в ПГК проводятся общие собрания. Указание в результатах итогов общего собрания собственников гаражей и в протоколе № 1/2025 от 04.03.2025 является технической ошибкой.

Ссылался на то, что действующим законодательством не предусмотрено внесение изменений в повестку дня общего собрания, поскольку повестка доводилась до сведения членов ПГК «Декабрист» в уведомлении о проведении общего собрания.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 также не признал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные ФИО3 Пояснил, что нарушений законодательства при проведении общего собрания допущено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктами 1, 1.1 статьи 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 3 статьи 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В пункте 4 статьи 181.2 ГК РФ указаны сведения, которые должны содержаться в протоколе.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Положениями пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

При этом пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О гаражных объединениях») к созданным до дня вступления в силу указанного Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 10 статьи 34 Закона № 338-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с указанным Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с Федеральным законом действуют в части, не противоречащей указанному Федеральному закону. Гаражные кооперативы вправе преобразоваться в товарищества собственников недвижимости.

Согласно статье 19 Федерального закона «О гаражных объединениях» собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест.

Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест.

В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания; дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.

Согласно статье 21 Федерального закона «О гаражных объединениях» решения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест оформляются протоколами. Данные протоколы хранятся в месте или по адресу, которые определены решением соответствующего собрания.

Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест, а также итоги голосования доводятся до сведения соответствующих собственников в порядке, определенном решением общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, не позднее чем через десять рабочих дней со дня принятия этих решений.

Собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона, в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

На основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О гаражных объединениях» решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является членом ПГК «Декабрист» с 2014 года и владельцем гаражей №(номер обезличен), расположенных в ПГК «Декабрист».

В период с 03.11.2024 по 28.02.2025 в ПГК «Декабрист» проведено очередное общее собрание членов ПГК в форме очно-заочного голосования. На повестку дня вынесены вопросы:

Выбор рабочих органов собрания. Наделение их полномочиями подсчета голосов с оформлением протокола.

Выбор способа управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Порядок функционирования кооператива до вступления в силу полномочий нового правления.

Выбор членов Правления кооператива и наделение их полномочиями.

Выбор председателя Правления кооператива и наделение его полномочиями.

Выбор членов ревизионной комиссии кооператива и наделение их полномочиями.

Определение вознаграждения председателю, членам правления и ревизионной комиссии кооператива.

Определение размера членских и целевых взносов в зависимости от собственности и порядок их оплаты, а также порядок оплаты за электричество.

Согласно протоколу общего собрания на дату проведения оспариваемого собрания общее количество гаражей в ПГК «Декабрист» составляло 276, в голосовании приняли участие 205 собственников, в подтверждение чего представлено 205 бюллетеней.

По вынесенным на голосование вопросам приняты решения.

Как установлено судом, собрание в очной форме проведено 03.11.2025, в заочной форме собрание проводилось до 28.02.2025.

В соответствии с п. 7.1 Устава ПГК «Декабрист» (далее – Устав) органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов (уполномоченных) Кооператива; Правление Кооператива.

Собрание членов кооператива является высшим органом управления и созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное собрание членов кооператива может быть собрано в 30-дневный срок по требованию не менее одной трети членов кооператива или ревизионной комиссии, или районной администрации, или правления кооператива (п.7.2).

Согласно п.7.3 Устава общее собрание членов кооператива вправе принимать решения по любым вопросам его деятельности, в том числе отменять или подтверждать решения Правления кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% членов кооператива. Решение собрания считается принятым, если за него подано большинство голосов. Подсчет большинства голосов производится от общего числа голосов, принадлежащих членам кооператива (100% голосов). Каждый член кооператива имеет один голос, независимо от имущественного взноса. Решение общего собрания членов кооператива оформляется протоколом.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится принятие решений по следующим вопросам: внесение изменений и дополнений в устав кооператива, утверждение устава в новой редакции; распоряжение имуществом кооператива; определение количественного состава правления кооператива, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления кооператива и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива; принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива; утверждение программы развития кооператива, годового отчета, сметы и бухгалтерского баланса; определение и изменение размеров вступительных, целевых и членских взносов, иных платежей членов кооператива и порядок их внесения членами кооператива; принятие решений о предоставлении сервитутов и иных права пользования общим имуществом кооператива; установление штатного расписания, размера оплаты труда и компенсаций должностным лицам и работникам кооператива.

Вопросы, указанные в 1-8 абзацах настоящего пункта, принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решения по остальным вопросам принимаются простым большинством голосов членов кооператива, присутствующим на собрании (п.7.4)

Общее собрание членов кооператива вправе решать вопросы, отнесенные к компетенции Правления кооператива (п.7.5)

Уведомление членов кооператива о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, распложенных на территории кооператива.

Уведомление о проведении общего собрания осуществляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (п.7.6)

Общее собрание (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через его представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива.

Председатель и секретарь общего собрания (собрания уполномоченных) избираются простым большинством голосов, присутствующих на общем собрании.

Решения общего собрания доводятся до сведения его членов в течение 7 (семи) дней после даты принятия указанных решений, путем размещения данных решений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива (п.7.7).

Согласно п.7.10 устава Правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива сроком на один год в количестве, определяемом общим собранием членов кооператива. перевыборы правления могут производится досрочно по требованию не менее 1/4 членов кооператива.

Очно-заочная форма проведения собрания прямо не запрещена Уставом ПГК.

Оповещение членов кооператива о проведении общего собрание было произведено путем вывешивания на доске объявлений, находящейся в месте гаражной застройки, объявления о проведении общего собрания собственников гаражей ПГК «Декабрист» в форме очно-заочного голосования: проведение очного этапа голосования – 03.11.2024, заочного голосования членов ПГК «Декабрист» с 03.11.2024 по 28.02.2025 с повесткой дня: 1. Выбор рабочих органов собрания. Наделение их полномочиями подсчета голосов с оформлением протокола. 2. Выбор способа управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения. 3. Порядок функционирования кооператива до вступления в силу полномочий нового правления. 4. Выбор членов Правления кооператива и наделение их полномочиями. 5. Выбор председателя Правления кооператива и наделение его полномочиями. 6. Выбор членов ревизионной комиссии кооператива и наделение их полномочиями. 7. Определение вознаграждения председателю, членам правления и ревизионной комиссии кооператива. 8. Определение размера членских и целевых взносов в зависимости от собственности и порядок их оплаты, а также порядок оплаты за электричество.

Согласно пояснениями в судебном заседании ответчиков извещение о проведении общего собрания было размещено на досках объявлений, находящихся в месте гаражной застройки, 17.10.2024, что подтверждается, в том числе фотографиями, исследованными судом в ходе судебного разбирательства на телефоне ответчика ФИО2, а также представленными в материалы дела скриншотами. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Более того, из исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, представленной стороной истца, он присутствовал на очной части общего собрания, что свидетельствует о том, что он был осведомлен о проведении общего собрания.

Кроме того, факт надлежащего уведомления членов потребительского кооператива о проводимом собрании подтверждается показаниями свидетелей, ФИО11., а также тем обстоятельством, что в собрании в очной части собрания приняли участие 43 собственника гаражей, в заочной части собрания - приняли участие более 50% собственников гаражей - 162.

В собрании приняли участие 205 собственников гаражей ПГК «Декабрист», обладающих совокупностью 74,28 % от общего числа голосов собственников гаражей, общее собрание признано правомочным (имеется кворум).

По итогам очередного общего собрания большинством голосов членов кооператива, участвующих в голосовании, были приняты положительные решения по всем вопросам повестки дня.

В материалы дела представлен письменные протокол №1/2025 очно-заочного собрания кооператива, проводившегося в период с 03.11.2024 по 28.02.2025, в которых указаны вопросы повестки, результаты голосования членов ПГК «Декабрист».

Письменная форма протокола общего собрания соблюдена, он подписан председателем и секретарем собрания, имеются основные реквизиты, в протоколе отражены итоги голосования членов кооператива, что позволяет установить какие решения и по каким вопросам на нем приняты.

Инициатором собрания существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, уведомления об итогах голосования, влияющие на волеизъявление участников собрания, допущены не были. Собрание проведено в очно-заочной форме, количество собственников, принявших участие в собрании, само по себе указывает на то, что оно, действительно, проводилось, а собственники о предстоящем проведении собрания были уведомлены.

Нарушений правил составления протокола и правил о письменной форме протокола, нарушений равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении общего собрания также не допущено.

Суд учитывает, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания решения общего собрания недействительным как оспоримого является такое существенное нарушение порядка, которое влияет на волеизъявление участников собрания, что в силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая число проголосовавших (205), результаты голосования по всем вопросам (подавляющее большинство проголосовало «за»), суд приходит к выводу, что голосование истца не могло повлиять на принятие решения, при этом существенные неблагоприятные последствия для истца обжалуемое решение собрания не влечет, иного в материалы дела не представлено.

Доводы стороны истца о том, что ответчиками было проведено внеочередное общее собрание, которое в соответствии с п. 7.2 Устава могло быть собрано в 30-дневный срок по требованию не менее одной трети членов кооператива, в то время как оспариваемое собрание было проведено только по инициативе ФИО2, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку как следует из материалов дела, а также пояснений ответчиков в судебном заседании проведенное в период с 03.11.2024 по 28.02.2025 общее собрание собственников гаражей ПГК «Декабрист» было очередным. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о проведении общего собрания, списком лиц, присутствующих на очном этапе голосования, а также решениями собственников гаражей, в которых отсутствует указание на то, что проводимое общее собрание является внеочередным. Указание в протоколе № 1/2025 от 04.03.2025 и результатах итогов собрания собственников гаражей на то, что проводилось внеочередное собрание, по мнению суда, является технической ошибкой и не свидетельствует о нарушении порядка созыва общего собрания.

Из материалов дела следует, что очная часть голосования не проводилась, бюллетени для очно-заочного голосования выдавались, что подтверждается списком лиц, присутствующих на очном этапе общего собрания, где прямо указано на то, что решения собственника гаража получено, были разрешены все вопросы, вынесенные на повестку дня, в представленном списке лиц, принимавших участие в очном голосовании, содержатся сведения о фамилии и инициалах членов ПГК, ряд/место гаража и подписи всех 43 участников.

Разрешая доводы истца о том, что очная часть голосования ответчиками не проводилась, суд находит их необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью, представленной стороной истца, из которой усматривается, что ФИО1 и его представитель ФИО4 присутствовали на очной части голосования.

Доводы стороны истца о том, что оспариваемым решением ответчики не лишены были возможности принять решение о создании ТСН и утверждении устава ТСН, суд находит несостоятельными и основанным на неверном толковании норм права, поскольку по смыслу части 9 и части 10 статьи 34 Федерального закона «О гаражных объединениях» учредительные документы подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов.

Таким образом, привести устав в соответствие новому закону нужно при очередном его изменении, конкретного срока нет.

Способ управления общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе по смыслу части 2 статьи 18 указанного Федерального закона также может быть выбран и изменен в любое время и сроками не ограничен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается отсутствие кворума, решения были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, истцом не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что его голосование могло повлиять на принятие оспариваемых решений, как не представлено и доказательств того, что оспариваемые решения, содержащиеся в протоколе, влекут существенные неблагоприятные последствия для ФИО1, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, Троту ФИО14, потребительскому гаражному кооперативу «Декабрист» о признании решения общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 г.

Судья Е.А. Алёшина