Адм. дело №2а-340/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000401-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 22 мая 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания Раджабовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной Налоговой Службы России №8 по Республике Дагестан к ФИО1 Гаджимураду Магомедовичуо взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Республике Дагестан обратилась в Кизилюртовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 42894,3 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 302,28 руб., на общую сумму 43196,58 рублей, ссылаясь на то, что на налоговом учете состоит ФИО1, на основании п.1 ст.23 НК РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России №8 по Республике Дагестан регистрирующими органами сведениям ФИО1, является владельцем следующих объектов налогообложения: <данные изъяты> отношении налогоплательщика ФИО1 в соответствии с НК РФ были направлены налоговые уведомления с начисленными суммами к уплате в установленные сроки. Расчеты суммы налогов на транспорт и на имущество и на землю отражены за 2015год, в налоговых уведомлениях № 82335819 от 04.12.2017 г. за 2016 год, в налоговых уведомлениях № 30608018 от 23.07.2017 г. за 2017год, в налоговом уведомлении № 76652109 от 01.09.2018г. за 2018 год, в налоговом уведомлении № 33129062 от 15.08.2019 г. за 2019год, в налоговом уведомлении № 20331539 от 08.08.2020г. за 2020 год, в налоговом уведомлении №10316069 от 01.09.2021г. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не уплатил налоги, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Сумма начисленной пени составляет 43196,58 руб. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 21.12.2021 № 51587 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Общая сумма задолженности составляет 43196,58 руб.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещение направленное по месту его регистрации возвращено в связи с «истечением срока хранения», с соблюдением порядка и правил вручения, установленных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Из разъяснений, данных судам в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В связи с чем, суд определил согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст.2 Закона Республики Дагестан N88 от 29.11.2013 года, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобилилегковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 8 рублей (1 л.с.); свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 50 рублей (1 л.с.).

Из материалов дела следует, что за ФИО1 на правах собственника зарегистрированы следующие транспортные средства: - Автомобили легковые, <данные изъяты>, Автомобили легковые, <данные изъяты> Автомобили легковые, <данные изъяты>

Согласно ст.2 Закона РД №39 с дополнениями и изменениями от 29.11.2013 года с 2014 года к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВТ) - применялась ставка налога в размере 105 руб., свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 10 руб.

Ответчик также является плательщиком налога на имущество.

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далееНК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статьей 406 НК РФ установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января каждого года.

П.1 ст.358 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником объекта недвижимого имущества: Квартиры, <данные изъяты>; Квартиры, адрес: <данные изъяты>

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № 51587 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.12.2021 года.

Однако в нарушение ст.45НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня.

Административным истцом представлен расчет пени, представленный расчет проверен судом и признан верным. Административный ответчик контррасчет суду не представил.

В судебный участок №30 г.ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 61268 рублей 51 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 30 г.ФИО2 от 04.07.2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

14 ноября 2022 г. указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Обстоятельства, опровергающие доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требование административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1498 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Федеральной Налоговой Службы России №8 по Республике Дагестан.

Взыскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовичазадолженность по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 42894,3 руб.; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 302,28 руб., всего на общую сумму 43196 (сорок три тысячи сто девяносто шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с Шахрудинова Гаджимурада Магомедовичав доход бюджета администрации городского округа «город Кизилюрт» государственную пошлину в размере 1498 ( одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: