К делу № 2-3458/22 ( 23RS0037-01-2022-005239-81 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Чанова Г.М.
при ведении протокола помощником судьи Кочовым С.Б.,
истца ФИО1
представителя истца - адвоката Ваниева Р.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании ранее уплаченных денежных средств и неустойки (пени), морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязался изготовить и установить столешницу «Аван 7400» и мойку.
В соответствии с пунктами 3.4 и 3.4.1 договора на оказание услуг № обязательства по оплате истцом выполнены, произведен авансовый платеж в размере 210 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности исполнитель обязался изготовить и установить столешницу «Аван 7400» и мойку в течение 15 дней с момента заключения договора №, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику с требованием исполнить обязательства предусмотренные договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия была направлена посредством почты России. Однако ответа на претензию не последовало.
В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 210 000 рублей, внесенные в качестве аванса по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; неустойку в размере 210 000 рублей за нарушение установленных сроков выполнения работы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец и его представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства указанные в иске, настаивая на его удовлетворении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениям по месту жительства.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ(оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В судебном заседании установлено, что что между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому исполнитель обязался изготовить и установить столешницу «Аван 7400» и мойку.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503-505 ГК РФ, в том числе правом, предусмотренным п. 3 ст. 503 ГК РФ - вместо предъявления различных других требований (о замене товара, уменьшении его цены, незамедлительном безвозмездном устранении его недостатков, возмещении расходов на устранение его недостатков) отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Таким образом, ответчик отказывается исполнять обязательства, игнорирует претензию, имеются все основания для расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы в размере 210 000 рублей.
Ответчиком были нарушены права истца как потребителя, предусмотренные ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи (в том числе до отказа от исполнения договора о выполнении работы). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с пунктами 3.4 и 3.4.1 договора на оказание услуг № обязательства по оплате истцом выполнены, ФИО1 произведен авансовый платеж в размере 210 000 рублей.
Согласно достигнутой договоренности исполнитель обязался изготовить и установить столешницу «Аван 7400» и мойку в течение 15 дней с момента заключения договора №, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ИП ФИО2 не исполнены обязательства, предусмотренные договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не доказано надлежащее выполнение договорных обязательств до настоящего времени, что исключает возможность использования его ФИО1 в бытовых целях.
Доказательств изготовления и установки предмета договора либо необоснованного отказа заказчика от получения товара в материалы дела не представлено.
Оплата, внесённая истцом в качестве аванса по договору на оказание услуг № в размере 210 000 рублей, истцу ФИО1 не возвращена.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказанию услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).
Истцом заявлено требование о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик уклонился от выполнения услуг, то есть существенным образом нарушил заключенный договор, а истец утратил интерес к их выполнению ответчиком, то требования истца о расторжении договора на оказание услуг № от 30.01.2022г. следует удовлетворить.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 210 000 руб. за нарушение срока выполнения работ.
Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГКК РФ снизить размер неустойки до 50 000 рублей.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Разумной является компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей с учетом характера спора.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Общая сумма, присужденная судом, складывается из возврата денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг, неустойки и составляет 260 000 руб. Поэтому сумма штрафа исчисляется в размере 130 000 руб. Требование о компенсации морального вреда в претензии не заявлялось, в связи с чем взысканная компенсация морального вреда в сумму штрафа не входит.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 6 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 210 000 рублей, внесенные в качестве аванса по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку 50 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф 130 000 рублей, а всего – 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022г.
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0037-01-2022-005239-81