Приговор по делу № 1-107/2023 от 05.10.2023

Уг.дело № 1-107/2023 (№ <...>)

№ <...>

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» октября 2023 года пгт. Тужа Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.

при секретаре судебного заседания Чижовой В.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Тужинского района Кировской области – прокурора района Грехнева М.Е., помощника прокурора района Захарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Платунова В.В., предоставившего удостоверение № № <...> и ордер № № <...>,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-29.07.2013 г., Яранским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.06.2019 г., освобожден из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 18 дней по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.06.2019.

-24.11.2020 г., мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ст.ст. 70 и 71 УК РФ с приговором от 29.07.2013 г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24.05.2022 г., освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приговора Яранского районного суда Кировской области от 29.07.2013 г., (с учетом определения Кировского областного суда от 01.10.2013 г.) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 01.10.2013 г.

25.06.2019 г., освобожден досрочно из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН РФ по Кировской области на основании Постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.06.2019 года, не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 18 дней.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 24.11.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес. На основании ст.ст. 70 и 71 ч. 1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 05.12.2020 г.

24.05.2022 г., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

18 июля 2023 г., в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился в передней комнате квартиры по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей А.

Пребывая в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, спровоцировал словесную ссору с сожительницей А., в ходе которой руководствуясь чувством возникшей личной неприязни, решил причинить физическую боль и телесные повреждения последней.

Реализуя задуманное, ФИО1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к лежащей на диване в передней комнате квартиры по вышеуказанному адресу А., схватил ее одной из своих рук за волосы на голове и с силой потянул на себя, отчего А. испытал сильную физическую боль, после чего, удерживая ее за волосы, уронил с дивана на пол.

Затем, в продолжение своих противоправных действий, ФИО1 нанес, лежащей на полу А. не менее трех ударов в область головы одной из своих ног, обутой в ботинок, А.., желая защититься от ударов, закрыла голову руками. От всех ударов А. испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил А. сильную физическую боль и повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети и нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястных костей (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1). Вышеуказанные повреждения согласно заключению эксперта №№ <...> от 21.07.2023 г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

24.05.2022 г., освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

19 июля 2023 г., в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 25 минут гражданин ФИО1 находился в коридоре хозяйственных построек дома по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей А.

Пребывая в указанное время, в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, имеющий судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по вновь возникшему умыслу спровоцировал словесную ссору с сожительницей А., в ходе которой руководствуясь чувством возникшей личной неприязни, решил причинить физическую боль и телесные повреждения последней.

Реализуя задуманное, ФИО1 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к стоящей в коридоре хозяйственных постройках дома по вышеуказанному адресу А. и умышленно, с силой нанес ей один удар одной из своих ног, обутой в ботинок, в область ягодиц, отчего А. испытала сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил А. сильную физическую боль и повреждение: кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1). Вышеуказанное повреждение согласно заключению эксперта №№ <...> от 21.07.2023г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

(По преступлению ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 18 июля 2023 года)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 18 июля 2023 года признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе дознания.

Согласно протокола допроса подозреваемого от 08.08.2023 г., ФИО1 показал, что ранее он проживал с (гражданской женой) А., у которой имелись две дочери А1. и А2.. По характеру А. вспыльчивая, поэтому между ними происходили ссоры на бытовой почве, кроме того он ревновал ее. Старший сын А. А3. служит на СВО и купил в <адрес> квартиру по <адрес>. А3. разрешил им проживать в указанной квартире, поэтому они иногда в ней жили. 17.07.2023 г., он, А. и ее дочь А1. приехали в эту квартиру в <адрес> и остались ночевать. В этот вечер он употреблял спиртное и пришел домой из центра поселка Тужа около 2-х часов ночи уже 18.07.2023 г. Он разбудил А. включив музыку и стал высказывать ей претензии ревнуя ее. Возникла ссора в ходе которой он стащил ее с дивана за волосы и затем нанес ей несколько ударов, не менее трех раз, ногой обутой в ботинок в область головы. А. закричала и стала закрывать голову руками, на ее крики выбежала ее дочь А1.. После чего он ушел из дома. Вину он признает полностью и раскаивается (л.д. 103-107).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей ФИО1 показал, что в период с 02 часов 18.07.2023 г., он по <адрес> устроил ссору со своей сожительницей А., в ходе которой он подошел к ней лежащей на диване, и схватив рукой за волосы стянул на пол. А. упала на пол и закрыла голову руками. После чего он с силой нанес ей не менее трех ударов ногой обутой в ботинок в область головы. От ударов А. закрывалась руками. В какой-то момент А. удалось встать и выбежать из квартиры. Более ударов он ей не наносил. Вину свою признает, раскаивается в содеянном, перед А. он извинился (л.д. 159-168).

Оглашенные показания ФИО1 суду подтвердил, дополнил, что в армии не служил по причине заболевания - плоскостопие, иных хронических заболеваний не имеет, своих детей и иждивенцев не имеет.

Потерпевшая А. на вопросы сторон суду рассказала, что с 17 на 18 июля 2023 года она приехала на квартиру (ее старшего сына который на СВО) в <адрес> с сожителем ФИО1 и своей дочерью А1.. За данной квартирой она присматривает. Все вместе они остались ночевать в указанной квартире. ФИО1 куда - то ходил и пришел ночью пьяный. Она в это время спала на диване в передней комнате. Это было около 02 часов 18.07.2023 г., он схватил ее за волосы, стащил с дивана причинив физическую боль и начал пинать на почве ревности. Она закрывала голову руками, на руках образовались синяки. ФИО1 ударил ее около 3 раз, точно удары она не считал, от ударов ей было больно и он причинил ей телесные повреждения, ранее телесных повреждений у нее на руках до действий ФИО1 в этот день не было. На звук ссоры выбежала ее дочь А1.. Затем она выбежала на улицу, где вышла соседка, которую она попросила вызвать полицию, но вызвала не она (не эта соседка). В настоящее время ФИО1 перед ней извинился, она его простила, претензий к нему нет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля Т. в ходе дознания, о том, что она проживает в <адрес> по <адрес>. В соседней с ней квартире № № <...> проживает семья А., которую она знает как жительницу <адрес>. Ночью 18.07.2023 г., около 2-х часов она проснулась от шума у соседей. А. громко кричала, также был слышен мужской голос. Она решила узнать, что там происходит. Она вышла из своей квартиры на улицу и в этот момент на улицу выбежала А.. Она пояснила, что ее избил сожитель и чтобы она (Т.) вызвала полицию. Следом за А. вышел ФИО1. Она сказала им, чтобы они успокоились и не мешали, в полицию звонить она не стала. Но в окно видела, что полиция приезжала. Телесных повреждений на улице у своего дома у А. она не видела, так как было темно (л.д. 63-65).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания свидетеля С. в ходе дознания, о том, что она проживает в <адрес>. В ночь с 17 на 18 июля 2023 г., около 3 часов ночи к ней в окно стали громко стучатся и она вышла на улицу. Это пришла дочь А. - А1. и попросила помочь вызвать полицию сказав, что она из соседнего дома № № <...> по <адрес>, и что отчим бьет маму (А.). Она позвонила в полицию, но на место сама не ходила. Дочь А. -А1. ночевала у них, о случившемся не рассказывала, утром она ушла домой (л.д. 66-68).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля А1. в ходе дознания, о том, что А. ее мама, а ФИО1 А,В. отчим. У ее старшего брата А3. в <адрес> имеется квартира, от которой он оставил им ключи. Они стали часто оставаться в этой квартире. 17.07.2023 г., она, ее мама А. и отчим ФИО1 приехали в эту квартиру. Вечером мама А. и ФИО1 пили спиртное, а ближе к вечеру ФИО1 куда-то ушел. При этом она и мама легли спать. ФИО1 вернулся домой около 2 часов ночи 18.07.2023 г., и они стали ругаться с мамой. При этом когда она зашла в переднюю комнату, то увидела, что мама лежит на полу, а ФИО1 ударил ее ногой в область головы. При этом мама А. закрывалась руками. В ее присутствии ФИО1 нанес маме один удар. Она пыталась оттащить ФИО1 от мамы, но не смогла и убежала в дом, напротив постучав в окно. Вышла женщина, которую она попросила вызвать полицию. На следующий день она видела у мамы синяки на руках, и затем они уехали к себе домой в <адрес> (л.д. 91-94).

Судом исследованы письменные доказательства представленные стороной обвинения по данному преступлению:

-Рапорт оперативного дежурного ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» в порядке ст. 143 УПК РФ от 18.07.2023 года, из которого следует, что 18.07.2023 г., в 02 часа 50 минут по телефону поступило сообщение от С., проживающей по адресу: <адрес> о том, что к ним пришла девочка из соседнего дома и сообщила, что отчим бьет мать. (л.д.10).

-Заявление потерпевшей А. от 19.07.2023 г., в ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес 18.07.2023 года около 2-х часов ночи нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д.13).

-Протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., с фототаблицей согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. Данное помещение представляет собой жилую квартиру, в том числе имеются разделенные комнаты. В квартире в передней комнате установлено наличие дивана (л.д.31-33).

-Заключение эксперта № № <...> от 21.07.2023 г., судебно-медицинской экспертизы живого лица –потерпевшей А., из которого следует, что у гражданки А., <данные изъяты>, установлены следующие повреждения: 1«а» кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча в средней трети (1), на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети (1), на внутренней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети и нижней трети (1), на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястных костей (1), на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1). Давность причинения повреждения, указанного в п.1«а» составляет около 2-5 суток на момент освидетельствования А. и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 18 июля 2023 года. Повреждение, указанное в п. 1«а», образовалось в результате не менее пяти травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах ногой по рукам. Повреждение, указанное в п.1 «а» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека (л.д.130-131).

(По преступлению ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 19 июля 2023 года)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ от 19 июля 2023 года признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно протокола допроса подозреваемого от 08.08.2023 г., ФИО1 показал, что ранее он проживал с (гражданской женой) А., у которой имелись две дочери А1. и А2.. По характеру А. вспыльчивая, поэтому между ними происходили ссоры на бытовой почве, кроме того он ревновал ее. 18.07.2023 г. А. уехала из <адрес> домой в <адрес>, а он остался в <адрес> где употреблял спиртное. В <адрес> он пришел 19.07.2023 г., около 01 часа ночи и лег спать. Проснувшись около 6 часов утра и находясь с похмелья, он включил музыку. А. и ее дочь А2. проснулись, и снова возникла ссора на почве ревности. В ходе этой ссоры они с А. вышли в хозяйственные постройки. В коридоре дома он ударил своей ногой обутой в ботинок А. один раз в область ягодиц. После чего А. и ее дочь убежали на улицу и через некоторое время приехала полиция. Вину он признает полностью и раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей ФИО1 показал, что 19.07.2023 г., в утреннее время в <адрес> с 6 часов до 8 часов у него и сожительницы А. произошла ссора. В ходе этой ссоры в помещении хозяйственных построек дома он умышленно, с силой ударил ногой обутой в ботинок А. один раз в область ягодиц. От удара А. закричала и выбежала из дома на улицу. Вину признает, раскаивается, перед А. извинился (л.д. 151-158).

Оглашенные показания ФИО1 суду подтвердил, дополнил что в армии не служил по причине заболевания - <данные изъяты>, иных хронических заболеваний не имеет, своих детей и иждивенцев не имеет.

Сторонами суду представлены следующие доказательства в их совокупности.

Потерпевшая А. на вопросы сторон суду показала, что 19.07.2023 г., она находилась дома в <адрес>. Утром в период с 06 часов до 08 часов 25 минут ФИО1 слушал музыку и в ходе ссоры на почве ревности пнул ее ногой по ягодицам причинив физическую боль и кровоподтек. Ранее до этого удара кровоподтека у нее на ягодицах не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля А2. в ходе дознания, о том, что она проживает в <адрес> с мамой А., сестрой А1. и ранее проживала с отчимом ФИО1. Отношения у мамы с отчимом нормальные, но если он выпивает спиртное, то они ругаются, и он ее обижает. С 17 на 18 июля 2023 г., мама А., сестра А1. и отчим ФИО1 ночевали в квартире ее брата в <адрес>. На следующий день они вернулись домой в <адрес> и со слов сестры (А1.) находясь в <адрес> ФИО1 побил маму. При этом на руках у мамы она видела синяки. Но маму об этом она не спрашивала. Ранее ФИО1 уже обижал маму А., она писала на него заявление в полицию и он сидел в тюрьме. Затем они легли спать с 18 на 19 июля 2023 года и около 1 часа ночи ФИО1 появился у них дома в <адрес>. С собой у него были 2 бутылки пива объемом 1.5 литра каждая. По внешнему виду ФИО1 был пьян. Ночью ФИО1 включал музыку, затем утром около 6 часов он снова включил музыку, на этой почве с мамой у них произошла ссора. ФИО1 хотел поджечь дом и в ходе ссоры в сенях дома он пнул маму ногой в область ягодиц. С мамой они убежали подальше от дома, спрятались и вызвали полицию. Полиция увезла ФИО1 (л.д. 77-81).

Судом исследованы письменные доказательства представленные стороной обвинения по данному преступлению:

-Рапорт оперативного дежурного ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» в порядке ст. 143 УПК РФ от 19.07.2023 г., согласно которого следует, что 19.07.2023 г., в 08 часов 25 минут по телефону поступило сообщение от А. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающей по адресу: <адрес> о том, что ее избил сожитель ФИО1 (л.д.11).

-Заявление потерпевшей А. от 19.07.2023 г., в ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» от 19.07.2023 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанес ей побои в утреннее время 19.07.2023 года, от которых она испытала физическую боль (л.д.13).

-Протокол осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., с фототаблицей к нему которым осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно которого данное помещение является жилым домом с хозяйственными постройками. В том числе имеется пристрой к дому, в котором имеется тамбур (коридор) ведущий на выход из дома (л.д.22-30).

-Заключением эксперта № № <...> от 21.07.2023 г., судебно-медицинской экспертизы живого лица –потерпевшей А., согласно выводов которого у А., <данные изъяты>, установлены следующие повреждения: 1 «б» кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1).

Давность причинения повреждения, указанного в п. 1 «б» составляет около 1-2 суток на момент освидетельствования А. и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно 19 июля 2023 года. Повреждение, указанное в п.1 «б», образовалось в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе ногой в область ягодиц. Повреждение, указанное в п.1 «б» квалифицируется как не причинившее вреда здоровью человека. (л.д.137-138).

По обоим преступлениям входящим в совокупность судом исследовано.

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

В основу приговора по обоим преступлениям суд считает необходимым положить показания потерпевшей А., данные в судебном заседании. Эти показания суд считает правдивыми и достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей стороны обвинения - Т,, С., несовершеннолетних свидетелей А1. и А2. оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и с показаниями самого подсудимого ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Кроме того, показания потерпевшей А., свидетелей стороны обвинения и самого подсудимого ФИО1 в полной мере подтверждаются письменными материалами дела, в том числе данными осмотров места происшествия, заявлением потерпевшей в отдел полиции о примененном к ней ФИО1 насилии 18 и 19 июля 2023 года, заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшей А. о наличии у нее телесных повреждений характерных для применения насилия к ней посредством ударов ногами по частям ее тела.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами. Их достоверность сторонами не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 приговором Яранского районного суда Кировской области от 29.07.2013 г., признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а приговором мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 24.11.2020 г., признан виновным за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, т.е. осужден за преступления совершенные с применением насилия. На момент совершения инкриминируемых ему преступлений судимости по указанным приговорам в силу ст.86 УК РФ не были сняты или погашены, следовательно, он являлся лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

Квалификация данная органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление 18 июля 2023 года) и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление 19 июля 2023 года) по двум составам преступления является правильной, поскольку умысел на их совершение у ФИО1 каждый раз возникал новый, что подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела и исследованными доказательствами исходя из обстоятельств новых встреч с потерпевшей, в том числе показаниями потерпевшей А., кроме того преступлениям произошли через достаточный промежуток времени между собой (более суток) и в разных местах <адрес>. Преступление от 18 июля 2023 года произошло в <адрес>, а преступление от 19 июля 2023 года произошло в <адрес>. Кроме того сам подсудимый не отрицает факт совершения двух разных преступлений по вновь возникшему умыслу, вину в совершении двух преступлений признает полностью, связи с чем по мнению суда исходя из исследованных доказательств и фактических обстоятельств дела имеет место совокупность двух разных преступлений обусловленных вновь возникшим умыслом подсудимого.

В связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от 18 июля 2023 года) и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление от 19 июля 2023 года).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.08.2023 г., № № <...>, так как оно научно обоснованно, непротиворечиво, согласуется с другими доказательствами по делу, основано не только на анализе материалов уголовного дела и данных медицинской документации, но и на полном, всестороннем и непосредственном обследовании ФИО1, соответствует положениям ст.204 УПК РФ. Давая оценку этому заключению экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства администрацией <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> ФИО1 характеризуется как лицо <данные изъяты>, в быту злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>. Ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 180).

По месту жительства ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется как лицо проживающее без регистрации в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>. ФИО1 проживает <данные изъяты>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости (л.д. 178).

По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области ФИО1 характеризовался положительно, добросовестно относился к труду, привлекался к работам по благоустройству территории колонии. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал, имел одно поощрение. Принимал участие в общественной жизни отряда и учреждения, участвовал в культурно –массовых и спортивных мероприятиях. К воспитательным мероприятиям и религии относился положительно, посещал библиотеку. Вину признал в содеянном раскаялся (л.д.207).

ФИО1 совершил умышленные преступления против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по обоим преступлениям входящим в совокупность: активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания по обстоятельствам дела и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым дознавателем в обвинительном акте по результатам дознания утвержденном прокурором Тужинского района Кировской области; принесение извинений потерпевшей, что суд признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и заявление о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, признан ограниченного годным к военной службе по заболеванию <данные изъяты> и страдает иными заболеваниями; мнение потерпевшей, у которой отсутствуют претензий к подсудимому; удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительные по месту отбывания предыдущего наказания в ИК -1 УФСИН России по Кировской области (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии у ФИО1 иных смягчающих наказание обстоятельств и доказательств этому факту сторонами суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям входящим в совокупность, судом не установлено.

Несмотря на совершение преступлений входящих в совокупность ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты> считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.

Судимости по приговорам от 29.07.2013 и 24.11.2020 г., позволяют считать ФИО1 надлежащим субъектом преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в рамках настоящего дела и установить в его действиях состав указанного преступления. В этой связи судимость от 29.07.2013 не может учитываться при определении наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку он судим по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, что является признаком объективной стороны состава преступления ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Судимость по приговору от 24.11.2020 г., по ч. 1 ст. 117 УК РФ является судимостью за преступление небольшой тяжести, что также не образует отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы по обоим преступлениям входящим в совокупность, что будет служить целям исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, с учетом всех исследованных сведений о личности подсудимого назначение ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению целей уголовного наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений.

При этом каких-либо препятствий для назначения данного наказания у ФИО1 не имеется. Согласно материалов дела ФИО1 является <данные изъяты>, то есть имеет постоянное место жительства. Каких-либо данных о том, что ФИО1 склонен к регулярной смене места жительства и (или) неспособен обеспечить себе постоянное место проживания, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений. При этом с учетом всех данных о личности и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить правила о частичном сложении назначенных наказаний и это будет справедливым.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения ФИО1 в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Платунову В.В. за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возложить на федеральный бюджет России, поскольку ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - (преступление от 18 июля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - (преступление от 19 июля 2023 года) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район Кировской области;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные, закусочные и т.д.), на территории муниципального образования <данные изъяты> муниципальный район Кировской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Платунову В.В. за его участие в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возложить на федеральный бюджет России освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Судья- Кренев А.Н.