УИД 61RS0020-01-2023-000865-75

Дело №2-994/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу суммы задолженности по Согласию на кредит №.... от 04.10.2014 в размере 297335,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6173,35 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского займа № .... (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 26134 руб. с процентной ставкой 211,7 %. годовых. Срок возврата кредита- 21.03.2015. Дата выхода на просрочку 30.12.2014 и по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке - 211,7 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Задолженность по договору составляет 297335,36 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 17424 руб., сумма задолженности по процентам - 279911,36 руб. Период образования задолженности с 30.12.2014 по 30.03.2022. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АР) и ООО «Консалт Плюс» (далее - истец) заключен договор уступки прав требования .... от 29.03.2022. На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Учитывая то, что просрочка ответчика по кредитному договору составляет 2647 календарных дней, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 382, 384, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 21,29, 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ, ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности, полученное им 12.05.2023, не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 26134 руб. с процентной ставкой 211,7 %. годовых. Срок действия договора и срок возврата кредита – с момента получения или перечисления денежных средств на карту заемщика до 21.03.2015. Пунктом 6 договора предусмотрено, что займ подлежит возврату путем внесения 6 платежей, дата внесения последнего платежа согласно графику 21.03.2015. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату потребительского займа в виде неустойки в размере 20% годовых. В пункте 13 договора сторонами согласовано право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам полностью или частично без согласия заемщика. Согласно п.14, 15 договора заемщик подтвердила, что она ознакомлена с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов, которые размещены в местах оказания услуг, а также в сети Интернет и дает согласие на присоединение к Общим условиям договора займа в порядке ст. 428 ГК РФ, а также согласна на оказание услуг страхования. Способ предоставления займа – наличными в отделении кредитора.

Факт предоставления денежных средств кредитором заемщику подтверждается расходным кассовым ордером №.... от 04.10.2014 на сумму 26134 руб. и ответчиком не оспаривается. Дата выхода на просрочку – 30.12.2014. Задолженность по договору за период с 30.12.2014 по 30.03.2022. составляет 297335,36 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 17424 руб., сумма задолженности по процентам - 279911,36 руб. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду также не представлено.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (МФК «ЦФП» (АР) и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требования .... от 29.03.2022, по которому к истцу перешло в том числе и право требования по договору потребительского займа № .... от 04.10.2014, заключенному между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, что не противоречит условиям договора, о чем ответчик была извещена путем направления уведомления.

В связи с тем, что требование о возврате задолженности ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Новошахтинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено 09.02.2023. Определением мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 16.02.2023 судебный приказ №2-247/2023 от 09.02.2023 был отменен по заявлению должника. Взыскателю разъяснено право на обращение суд в порядке искового производства. После чего истец обратился 30.03.2023 (согласно штампу на почтовом конверте) с настоящим иском в суд.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как разъяснено в п. 10, 12, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из п.6 договора потребительского займа № .... от 04.10.2014 займ подлежал возврату путем внесения 6 платежей, дата внесения последнего платежа согласно графику 21.03.2015. Дата выхода на просрочку – 30.12.2014. Соответственно о нарушении своего права по последнему платежу кредитору стало известно 22.03.2015. Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 22.03.2018, т.е. еще до заключения договора уступки прав (требований).

Таким образом, к мировому судье в феврале 2023 года и соответственно с настоящим иском в суд 30.03.2023 истец обратился за пределами срока исковой давности.

Следовательно, с учетом положений ст. 199 ГК РФ суд полагает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, у суда также отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Консалт Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 07.06.2023.