Дело № 2-526/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре Старцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО6 с требованиями о расторжении кредитного договора №, заключенного 26.02.2019, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО6 задолженности кредитному договору №, заключенному 26.02.2019, за период с 17.08.2019 по 05.03.2022 (включительно) в размере 206 960,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 224,03 руб.; просроченные проценты – 63 735,98 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 269,60 руб.
В обоснование заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 26.02.2019 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 157 000, 00 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Впоследствии стало известно, сто 31.07.2019 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО6
По состоянию на 05.03.2022 задолженность ответчика составляет 206 960,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 224,03 руб.; просроченные проценты – 63 735,98 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>. Письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-355/2022, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.
Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на цели личного потребления (в т.ч. на погашение действующего кредита), по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 157 000,00 руб. на срок 36 мес. под 16,9 % годовых (л.д.79-93).
Заемщик поручает кредитору в дату зачисления кредита на счет, перечислить сумму кредита или его часть в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.05.2017, заключенному с кредитором (п. 20 Индивидуальных условий).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий).
ФИО1 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 34-41).
Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы ФИО1 и факт ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.17, 51-54), из которых следует, что платежи по договору не вносились с августа 2019 года.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 05.03.2022 года включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 206 960,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 224,03 руб.; просроченные проценты – 63 735,98 руб.
Банком в адрес ФИО6 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора, исходящая дата – 27.09.2021, 02.02.2022 (л.д. 26-32).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
31.07.2019 года заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 47).
В судебном заседании обозрено гражданское дело № 2-355/2022 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, из которого следует, что наследником после смерти ФИО1 является сын ФИО6, который принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Решением от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность в размере 245 524 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 655 рублей 25 копеек, всего – 251 179 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО6 - наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» отказано.
Из указанного выше решения, вступившего в законную силу так же следует, что Решением Нытвенского районного суда от 30.04.2020 г. по иску КПКГ «Партнер» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6 постановлено: взыскать с ФИО6 в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа № от 27.05.2019 в размере 16 849,60 руб., в т.ч. сумма займа – 16 650,20 руб., неустойка в размере 199,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 673,99, всего 17 523,59 руб.
Решением Нытвенского районного суда от 25.11.2021 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермское отделение № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника удовлетворены в полном объёме. Судом постановлено: Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 75 857 рублей 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 475 рублей 72 копейки, всего – 78 333 рубля 19 копеек.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 21.03.2022, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, составляет 246 000 руб. (л.д. 100-102).
В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ФИО3 (по 1/3 доли в общей долевой собственности с 20.11.2013), за ФИО6 (1/3 доля в общей долевой собственности с 23.03.2021) (л.д. 59-60).
Документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали, принять решение о признании события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 104).
Уведомлением подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 115).
Согласно сообщению РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от 25.04.2022, за ФИО1 на день смерти 31.09.2019 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, снято в связи с наличием сведений о смерти ФЛ 04.04.2020 (л.д. 119-120, 125).
Отдел ЗАГС Администрации Нытвенского городского округа сообщает, что имеются записи актов: о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО1, фамилии супругов – Ш-вы; брак расторгнут; о рождении ФИО4, ФИО6, родителями записаны: ФИО1 и ФИО1 Иных сведений не обнаружено (л.д. 118).
«Почта банк» представлена счет-выписка по карте № от 03.06.2018, также сообщается, что в АО «Почта Банк» отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО5
АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка (л.д. 126, 130).
Банк ВТБ сообщает, что на имя ФИО1 по состоянию на 31.09.2019 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 128, 137).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6, являясь наследником первой очереди после смерти матери, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, в дело ответчиком не представлено.
При изучении материалов дела № 2-355/2022 судом установлено, что стоимость перешедшего к ФИО6 по наследству имущества составляет 338 231,82 руб. = (1 014 695,45 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения - квартиры) : 3 (доли в праве общей долевой собственности)).
Принимая во внимание положения ст.1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО6 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в виду недостаточности наследственного имущества. В данной части обязательства по долгам наследодателя ФИО1 прекращаются невозможностью исполнения.
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ФИО6 о расторжении кредитного договора №, заключенного 26.02.2019, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО6 задолженности кредитному договору №, заключенному 26.02.2019, за период с 17.08.2019 по 05.03.2022 (включительно) в размере 206 960,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 143 224,03 руб.; просроченные проценты – 63 735,98 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 269,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Пищикова
Мотивированное решение судом составлено 01.09.2022