Дело № 2-337/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000422-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Верещагино Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Туровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 577 рублей 17 копеек, из которых основной долг в сумме 86 578 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23 375 рублей 85 копеек, комиссии в сумме 53 622 рубля 35 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 907 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 100000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность 163 577 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки права требования, согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «П.Р.Е.С.К.О». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки представителя просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд возражение, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100000 рублей, с процентной ставкой 33,0 % годовых, срок действия договора до востребования, максимальный размер минимального обязательного платежа 13403 рубля.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В подтверждение заключения кредитного договора ООО ПКО "Феникс" представило справку о размере задолженности за подписью генерального директора ООО ПКО "Феникс" (л.д. 6), копию заявления ФИО1 на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11), соглашение об изменении условий договора/договора кредитования №, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), анкета заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 об, 12), копию паспорта ФИО1 (л.д. 12 об.), договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О.", выписку из акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 14об.-18), расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), тарифный план «Альтернативный» (л.д. 25), типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) (л.д. 27), правила выпуска и обслуживания карт ОАО КБ "Восточный" (л.д. 38-31), уведомление об уступке прав требования за подписью Генерального директора ООО «Феникс» (л.д. 32), требование о полном погашении долга (л.д. 33), копию определения Мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34, 35), договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "П.Р.Е.С.К.О." и ООО Феникс" (л.д. 40-43), акт приема передачи требований к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), уставные и регистрационные документы ООО ПКО "Феникс".

Истец ссылаясь на представленные документы указывает, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность ответчика по данному договору составляет 163 577,17 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который, вопреки доводам истца, математической проверке не подлежит.

Заявленные ООО ПКО "Феникс" исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Оценивая предоставленное истцом заявление ФИО1 о предоставлении кредита, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1, был заключен кредитный договор, согласно которому кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов и тарифах.

Согласно заявлению срок предоставления кредита до востребования. Процентная ставка по кредиту 33 % годовых, полная стоимость кредита 78 %.

Также суд учитывает, что ответчиком. не отрицался факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО "Восточный экспресс банк ".

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО1 и ОАО "Восточный экспресс банк".

По сведениям представленным ЗАГС администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной отделом ЗАГС администрации Верещагинского муниципального района Пермского края, после заключения брака присвоена фамилия супруге - ФИО7.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 1 статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до востребования, последний платеж ответчиком произведен в мае 2015 года (л.д. 79-84).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек спустя 3 года после даты последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по делу №, по заявлению ООО ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163577,17 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2235,77 рублей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края, из чего следует, что вышеуказанный судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.

Каких-либо оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку с настоящим иском ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Заключенный ООО ПКО "Феникс" договор уступки права требования (цессии) по указанному выше кредитному договору не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, следует отказать.

В связи с отказом в иске на основании статьи 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 577 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в сумме 86 578 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 23 375 рублей 85 копеек, комиссии в сумме 53 622 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 907 рубля 14 копеек, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.М. Филиппенко