Производство № 2-424/2026 (2-6831/2025;)
УИД 28RS0004-01-2025-015412-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,
при секретаре Мартыновой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 30.03.2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых.
20.05.2021 года нотариусом Ярославского нотариального округа РФ совершена исполнительная надпись № 76/19-н/76-2021-1-2265 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 580 912 рублей 35 копеек, расходов за выдачу исполнительной надписи в размере 6 670 рублей.
Нотариусом Ярославского нотариального округа РФ был выдан дубликат исполнительной надписи № 76/19-н/76-2023-1-1645 от 02.05.2023 года о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору и расходов за выдачу исполнительной надписи в размере 4100 рублей.
По договору уступки прав (требований) № 45366-11-22-13 от 21.11.2022 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «ОЛАНД» требования к должнику, принадлежащие банку на основании кредитного договора в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).
Задолженность была погашена должником только 16.08.2024 года, в связи с чем, у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения должником основного долга.
За период с 16.08.2021 года по 16.08.2024 года размер задолженности составил 461 117 рублей 75 копеек: проценты в размере 290 370 рублей 61 копейку, неустойка в размере 170 747 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору в размере 461 117 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, в обоснование возражений указала на полное погашение задолженности по кредитному договору, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.
В судебное заседание не явились представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД», о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 30.03.2018 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме 750 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,90% годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, равными долями в размере по 19 414 рублей 17 копеек в течение 60 месяцев (пункт 6).
За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в пункте 12 предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
При подписании кредитного договора, содержащего все существенные условия, характерные для данного вида соглашения, ФИО2 согласился с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и графике платежей по договору потребительского кредита. Подписав договор, ответчик выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита предусмотренные договором суммы в установленные сроки.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, факт получения кредита ответчиком не оспаривается.
20.05.2021 года нотариусом Ярославского нотариального округа РФ совершена исполнительная надпись № 76/19-н/76-2021-1-2265 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 580 912 рублей 35 копеек, расходов за выдачу исполнительной надписи в размере 6 670 рублей.
Нотариусом Ярославского нотариального округа РФ был выдан дубликат исполнительной надписи № 76/19-н/76-2023-1-1645 от 02.05.2023 года о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору и расходов за выдачу исполнительной надписи в размере 4100 рублей.
23 августа 2024 года исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса окончено в связи с исполнением.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно приложенному расчету задолженности, за период с 16.08.2021 года по 16.08.2024 года размер задолженности составил 461 117 рублей 75 копеек, из которых: проценты в размере 290 370 рублей 61 копейку, неустойка в размере 170 747 рублей 14 копеек.
При этом, суд приходит к выводу, что фактически сумма 170 747 рублей 14 копеек является процентами за пользование чужими денежными средствами, что следует из представленного истцом расчета.
Судом проверен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, по 395 ГК РФ за период с 16 августа 2021 года по 16 августа 2024 года, суд признает указанные расчеты верными.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела № 2/194/2025 по заявлению ООО ПКО «Оланд» к ФИО2 о взыскании задолженности, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание процентов и неустойки истец обратился 17 января 2025 года.
27 января 2025 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ОЛАНД» на взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2018 года, в размере 461 117,75 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7014,00 рублей.
09 июня 2025 года судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд истец обратился 10.10.2025 года.
Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 17.01.2022 года по 16.08.2024 года в размере 249 584 рубля 29 копеек:
17.01.2022 г. – 31.12.2023 г.: 511 475,53х18,90х714дн.:365=189 100,21 руб.,
01.01.2024 г. – 28.05.2024 г.: 511 475,53х18,90х149дн.:366=39354,27 руб.,
29.05.2024 г. – 16.08.2024 г.: 511 475,53х18,90х149дн.:366=21129,81 руб.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 17.01.2022 года по 16.08.2024 года в размере 154 994 рубля 14 копеек:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
511 475,53
17.01.2022
13.02.2022
28
0
-
8,50%
365
3 335,10
511 475,53
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
1 863,73
511 475,53
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
11 770,94
511 475,53
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
5 479,09
511 475,53
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
4 512,20
511 475,53
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
2 774,58
511 475,53
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
5 458,07
511 475,53
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
6 277,84
511 475,53
19.09.2022
23.07.2023
308
0
-
7,50%
365
32 370,10
511 475,53
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
2 620,44
511 475,53
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
5 717,32
511 475,53
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
7 651,11
511 475,53
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
10 299,58
511 475,53
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
3 138,92
511 475,53
01.01.2024
28.05.2024
149
0
-
16%
366
33 315,78
511 215,53
29.05.2024
28.07.2024
61
260
28.05.2024
16%
366
13 632,41
511 215,53
29.07.2024
16.08.2024
19
0
-
18%
366
4 776,93
Итого:
943
260
11,74%
154 994,14
Оснований для снижения суммы указанных процентов, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 30 марта 2018 года за период с 17 января 2022 года по 16 августа 2024 года в размере 404 578 рублей 43 копейки, из них: проценты за пользование кредитом 249 584 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 154 994 рубля 14 копеек.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требование истца ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным судом размеру основных исковых требований, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 306 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 ча в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору <***> от 30 марта 2018 года за период с 17 января 2022 года по 16 августа 2024 года в размере 404 578 рублей 43 копейки, из них: проценты за пользование кредитом 249 584 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 154 994 рубля 14 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 306 рублей 76 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Пилюгина В.О.
Решение в окончательной форме составлено 23.01.2026 года.