Решение по делу № 2А-2394/2023 от 07.07.2023

Дело № 2а-2394/2023

24RS0017-01-2023-001360-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Виноградова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г/н №. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз должнику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена. Об оплате вышеуказанных налогов налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. В настоящее время вышеуказанные пени оплачены налогоплательщиком в полном объеме. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, до настоящего времени которые не уплачены. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и применяла упрощенную систему налогообложения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представила единые (упрощенные) налоговые декларации за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, в ходе налоговой проверки представленных налогоплательщиком деклараций установлено несвоевременное представление, в связи с чем налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ решениями: № от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года с сумой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций ДД.ММ.ГГГГ рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за год ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за год ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей. В связи с тем, что штрафы не уплачены, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа взыскании задолженности №№, № на основании возражений, поступивших от административного ответчика.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме: № рублей, из которых: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы – № рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превысила 20 000 рублей, определением суда от 12.04.2023 по настоящему административному делу постановлено административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, определен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до 29.05.2023, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 29.05.2023.

Определением от 29.05.2023 судом продлен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до 06.07.2023.

Поскольку в пределах отведенного судом срока сторонами административного дела доказательства и возражения относительно упрощенного порядка рассмотрения спора не представлены, иных препятствий к рассмотрению административного дела и оснований для перехода к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства не имеется, административное дело рассмотрено судом без назначения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2 ст.45 НК РФ).

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п.4). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.70 НК РФ).

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Срок уплаты налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, согласно которому налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, г/н № (весь период), <данные изъяты> г/н № (весь период).

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Об уплате вышеуказанных налогов налогоплательщик своевременно оповещен уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается материалами дела (л.д. 11).

Ввиду неисполнения уведомлений в добровольном порядке в адрес налогоплательщика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и пени (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и пени (по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные требования направлялись по месту регистрации административного ответчика: <адрес>

По информации отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу административным ответчиком не погашена в установленные требованиями сроки, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области взыскана задолженность по транспортному налогу, пени, штрафу в размере № рубль (л.д. 73).

Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения (л.д. 74).

Кроме этого, из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и применяла упрощенную систему налогообложения.ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик представила единые (упрощенные) налоговые декларации за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года, за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг, в ходе налоговой проверки представленных налогоплательщиком деклараций установлено несвоевременное представление, в связи с чем налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ решениями: № от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года с сумой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за год ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за полугодие ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за год ДД.ММ.ГГГГ года суммой штрафных санкций № рублей.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, доводов, опровергающих данный факт суду, административным ответчиком не представлено, о чем свидетельствуют материалы дела.

Ввиду неисполнения уведомлений в добровольном порядке в адрес налогоплательщика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В добровольном порядке указанная задолженность административным ответчиком не погашена в установленные требованиями сроки, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов Иркутской области № с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области взыскана недоимка по налогам и страховым взносам в размере № рублей (л.д. 80).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения (л.д. 83).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требований и на обращение в суд, суд учитывает, что в соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Судом установлено, что сумма задолженности по взысканию транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год составляет более № рублей. Следовательно, заявление в суд должно было быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обращения к мировому судье исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Также, сумма задолженности по взысканию транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год составляет более № рублей, таким образом, заявление в суд должно было быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обращения к мировому судье исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев, и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, впервые требование о взыскании с ФИО1 спорной задолженности предъявлено налоговым органом мировому судье судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов Иркутской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом срока.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 10.04.2023, что подтверждается входящим штампом приемной суда. Таким образом, административный истец обратился за взысканием спорных сумм в установленный законом срок.

В качестве уважительного обстоятельства для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения с вышеуказанным требованием налоговый орган в своем ходатайстве указывает, что при невозможности восстановления такого срока будет утрачена возможность взыскания задолженности с административного ответчика, тем самым будет, нанес ущерб бюджету.

Однако приведенная причина не может являться уважительной, поскольку согласно требованиям ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате задолженности.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в настоящее время утрачено право на взыскание с налогоплательщика ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных требований Межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области в этой части заявленных требований.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае сумма штрафа, составляет менее № рублей. Следовательно, заявление в суд должно было быть подано в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

Судебным приказом и.о мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскано денежное взыскание за нарушение законодательства в виде штрафа в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов Иркутской области вышеуказанный судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от административного ответчика.

В связи с чем, в порядке искового производства налоговый орган был вправе обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в Железнодорожный районный суд г. Красноярска 10.04.2023, что подтверждается входящим штампом приемной суда. Таким образом, административный истец обратился за взысканием вышеуказанных спорных сумм в установленный законом срок.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России №23 по Иркутской области требований о взыскании с ФИО1 задолженности по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Иркутской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Иркутской области задолженность по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающих в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей – отказать в полном объеме в связи с утратой права налогового органа на взыскание указанной недоимки по причине истечения установленного срока для ее взыскания.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Иркутска государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья О.Ю. Виноградова