Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что дата гражданин ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 16 % годовых, в подтверждение чего ФИО2 выдал ФИО1 расписку, удостоверенную фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, за реестровым номером 1-1977. В соответствии с указанной распиской ФИО2 обязался возвратить ФИО1 заемные денежные средства в срок до дата, однако денежные средства в указанный срок ФИО1 возвращены не были. дата Стороны заключили Соглашение об отступном, содержащее сведения о размере обязательства, в счет исполнения которого предоставляется отступное, а также сведения о стоимости недвижимого имущества, передаваемого по Отступному. В соответствии с пунктом 1.3 указанного Соглашения об отступном, с момента государственной регистрации перехода к Кредитору права собственности на Квартиру и машиноместо, указанные в п. 2.1. Соглашения, обязательство Должника, поименованное в п. 1.2 Соглашения, прекращается в части сумма, что эквивалентно сумма, по курсу ЦБ РФ на дата. дата право собственности на недвижимое имущество, поименованное и переданное по Соглашению об отступном, зарегистрировано за ФИО1 и в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ перешло к нему на праве собственности. После частичного исполнения договора займа иного исполнения от заемщика не было. До настоящего момента обязательство по возврату денежных средств Ответчиком в полном объеме не исполнено. По состоянию дата с учетом положений ст. 319 ГК РФ оставшаяся сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила сумма.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа в размере 1.441.371,сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 691.222,сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.005.684,сумма в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата гражданин ФИО2 (Заемщик) получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере сумма, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 16 % годовых, в подтверждение чего ФИО2 выдал ФИО1 расписку, удостоверенную фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, за реестровым номером 1-1977.

В соответствии с указанной распиской ФИО2 обязался возвратить ФИО1 заемные денежные средства в срок до дата, однако денежные средства в указанный срок ФИО1 возвращены не были.

дата Стороны заключили Соглашение об отступном, содержащее сведения о размере обязательства, в счет исполнения которого предоставляется отступное, а также сведения о стоимости недвижимого имущества, передаваемого по Отступному.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного Соглашения об отступном с момента государственной регистрации перехода к Кредитору права собственности на Квартиру и машиноместо, указанные в п. 2.1. Соглашения, обязательство Должника, поименованное в п. 1.2 Соглашения, прекращается в части сумма, что эквивалентно сумма, по курсу ЦБ РФ на дата.

дата право собственности на недвижимое имущество, поименованное и переданное по Соглашению об отступном, зарегистрировано за ФИО1 и в соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ перешло к нему на праве собственности.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, после частичного исполнения договора займа иного исполнения от заемщика не было. До настоящего момента обязательство по возврату денежных средств Ответчиком в полном объеме не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Пунктом 21 Постановления Пленума предусмотрено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно п. 22 Постановления Пленума, совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Действия заемщика по признанию долга, совершенные дата, не оспариваемые ответчиком, влияют на исчисление срока исковой давности, поскольку на основании ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось совершением обязанным лицом (заемщиком) действий, свидетельствующих о признании долга, а именно заключением соглашения об отступном. Таким образом, срок исковой давности прервался в результате признания заемщиком долга, и начался заново с указанного времени без зачета времени, истекшего до перерыва, в новый срок, который истцом на дату предъявления иска не пропущен.

С настоящим иском истец обратился дата, то есть за пределами срока исковой давности, в том числе с учетом его прерывания при заключении соглашения об отступном.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.